124 



Blattscheideu antrifft, welclie aber infolge ilirer biologischen 

 Funktion eine sehr abweichende Gestalt angenommen haben. 

 Dies hat schon ganz richtig Bitter^) vermutet, indem er sagt: 

 „Bei Botrycliium ist es die Blattstielbasis, welche glockenformig 

 ilber dem n^chsten Blatte vollstandig zusammenscliliesst (ahn- 

 lich wie bei Platanus). Bei B. virginianum ist die Basis des 

 Petiolus mit einera Lilagsspalt versehen, also eine ,,offene 

 Scheide", so dass hier, wenn audi vielleich nur rein ausserlich, 

 eine gewisse Aeimlichkeit mit den jedocli stets gefassbtindel- 

 fiihrenden Nebenblattern der Marattiaceen besteht". 



Unserer Ansicht nach handelt es sich liier nm echte Blatt- 

 scheiden, die allerdings sehr stark modifiziert sind, was aber 

 bei einem so alien und isolierten Typus, wie es die Ophioglos- 

 saceae sind (vergl. z. B. die Doppelspreiten derselben, die sonst 

 nirgends im Pflauzenreiche bekannt sind), durchaus nicht ent- 

 scheidend ist. Man darf ja nicht vergessen, dass diese Familie 

 heutzntage nur einen kleiuen Rest der im Carbon und Perm arten- 

 reichen Typen darstellt, durch deren Aussterben uns vermutlich 

 viele EigentiiQilichkeiten der lebenden Arten uuklar erscheineu. 



Bei der Gattung Opldoglossum ist das junge Blatt von einer 

 kegelformigen, biindellosen Hiille oder Scheide umgeben, iiber 

 dereu morphologischen Wert die Ansichten verschiedener For- 

 scher auseinandergehen. 



Prantl betrachtet diese Scheiden als blosse Emergenzen, die 

 etwa den Spreuschuppen der anderen Fame gleichen, indem 

 sie als Wucherungen der Stammoberflache auftreten. 



Andere, so z. B. Rostowzew und in neueren Zeit Bruchmann ') 

 halten wiederum diese scheidige Hulle fiir Nebenblattbildung, 

 eine Ansicht, die an und fiir sich sehr plausibel erscheint, die 

 aber Yelenovsky') durch den Hinweis auf den wichtigen Um- 

 stand widerlegte, dass schon das erste Blatt in eine solche 

 Scheide eingehiillt ist, die also unmoglich diesem Blatte als 



1) Bitter, Pflanzen. Famil. I, 4, 459. 



2) Bruchmann, Ueber das Prothallium und die Keimpflanze von Ophioglossum, 

 Bot. Zeit. 1904. 



3) Velenovsky, 1. c. 187. 



