216 



angedeutet, so dass die Spreite von der Scheide scharf abgesetzt 

 ist. Noch deiitlicher ist diese Differenzierung bei Rhynchospora 

 alba Vahl. (Taf. XXV. Fig. 12), wo die abgestiitzte Scheide 

 eine Rohre bildet, welcbe von der Spreite scharf abgegliedert 

 ist. Bei Blysmus rufus Link (Taf. XXV. Fig. 10, 11) bildet die 

 Scheide eine abgestutzte Rohre, die schon die Spreiteninsertion 

 etwas ijberragt, bis schliesslich bei Fuirena pubescens Kth. 

 (Taf. XXV. Fig. 13) imd anderen Arten dieser Gattung eine 

 typische Ocrea gebildet wird. ') 



Die Schnppen an den Rhizomen ^) gleichen wie jene der 

 Gramiueen den Blattscheiden. Die Hochblatter sind meist eben- 

 falls Scheiden oder Scheiden mit rudimentarer Spreite. Dasselbe 

 ist bekannterweise bei den Gramineen der Fall, wo die Spreite 

 an den obersten Blattern oft stark reduziert ist. 



11. PALMAE. 



Die Palmenblatter weichen in mehreren Punkten von dem 

 typischen Monokotyledonenblatte ab und waren in der Tat ein 

 dankbares Objekt fiir eine eingehende vergleichend-morpholo- 

 gische Studie. Leider sind die meisten Studien uber Palmen- 

 blatter im Wesen entwickelungsgeschichtlich, so audi die griind- 

 liche Arbeit Eichler's. ^) Anch in Drude's Bearbeitung in „Nat. 

 Pflanzenfamil." wurde die Morphologie der Palmenblatter nur 

 fliichtig behandelt. Er nennt ja noch "*) die Ocrea von Calamus 

 und Desmoncus eiue rohrige, den Stamm umschliessende Ver- 

 liingerung der Scheide, ohne auf ihren Wert einzugehen und 

 die Ligulen der Facherpalmen einen „H6cker". Goebel's Ansicht 

 iiber dasselbe Organ wnrde bereits erwahnt. 



1) So z. B. bei Fuirena simplex Vahl, bei der die Ocrea gewirapert ist, aber keine 

 Scheidenhaut vorhanden ist. Die Spreitenrander schliessen bier der Blattflacbe gegen- 

 liber. Bei F. umbellata Rottb. kann man gut beobachten, wie die Spreitenrander von- 

 einander treten und eine kurze Scheidenbaut sicb bildet. 



2) Siehe auch F. Pax, Beitrage zur Morpbologie und Systematik der Cyperaceen, 

 Engler's Bot. Jabrb. VII. (1886) S. 287 — 318, wo allerdings bloss die Sprossverkettung, 

 nicht aber die Morpbologie des Blattes enthalten ist. 



3) EiCHLER, Zur Entwickelungsgeschicbte der Palmenblatter, Abb. d. kgl. Preuss. 

 Akad. Wiss, 1885. 



4) Dkude, Engler's PQanzen-Famil. II. 3, 2. S. 12 (1889). 



