195 



blatter, welcho den Scheiden gleichen und dann Ubergangs- 

 blatter uiit grossen Scheiden und kleinen Spreiten. 



Eingehend haben sich mit Butomus besonders Woodhead und 

 KiRCHNER 1) und friiher schon Raunkiaer ^) beschaftigt. Wood- 

 head zeigt uns durch gelungene Originalzeichnungen, wie die 

 Stammspitze durch die ubereinandergreifenden Blattscheiden 

 vortrefflich geschiitzt wird. Interessant sind auch die (Fig. 392) 

 abgebihleten Blattgebilde aus einer Laubknospe: die ausseren 

 Schuppenblatter stellen uns eine Scheide dar, deren pfriemliche 

 Spitze der Spreite gleicht. Die ersten Laubblatter ])esitzen eine 

 lineal-langliche, kleine Spreite, deren kurze Scheide durch deut- 

 liche Scheidenlappen abgesetzt ist. Dieselben verlieren sich jedoch 

 bei den folgeuden Blattern, bei denen sich die Spreite schon 

 ganz alhuilhlich in die Scheide verbreitert. 



8. HYDROCHARITACEAE. 



Es wurde bereits das Stipulargebilde von Hydrocharis morsus 

 ranae erwahnt, welches ich fiir eine stark reduzierte Scheide 

 mit grossen, freien, mit ihren Randern in der Jugend uber- 

 einandergreifenden und eine Art von Tute bildenden Scheiden- 

 lappen halte, die aber Gluck (1. c. S. 3), der die Entwicklungs- 

 geschichte derselben eingehend studierte, ebenso wie Roh reach 

 und ScHENCK, als kurz angewachsene Nebenblatter auffasst. Es 

 ist allerdings sehr merkwiirdig, dass an den 2 oder 3 erst ge- 

 bildeten Laubblattern der Winterknospe die Scheidenlappen 

 sich als selbstandige Stipeln praesentieren, zwischen welchen 

 auf einem langeren Blattstiel die rudimentare und sich an den 

 folgenden Blattern nach und nach vergrossernde Spreite sitzt. 

 Dieser Vorgang wurde bereits von H. Schenck ^) eingehend be- 

 schrieben und abgebildet und in neuerer Zeit von Gluck stu- 

 diert. Allerdings muss auch beachtet werden, dass die ausser- 

 sten Hiillblatter der Winterknospe nach den Untersuchungen 

 von Schenck und Gluck in der Form umfassender Niederbliitter 



1) Woodhead und Kirchner, Lebensgesch. Bliitenpfl. Mitteleur. 1. G48 ff. (1907t. 



2 Raunkiaeh, De Danske Blomsterpl. Natuih. L (1895) 1. 



3) li. Schenck, Die Biologie der Wassergewachse, 1886, S. 94— 95, Taf. I. Fig. 6— 8. 



