198 



gesetzte Blatter besitzt, wobei beide Gliecler nicht scharf ab- 

 gegrenzt sind. Die Scheide tritt aber auch selbstandig auf, und 

 dies zunachst iu den Niederblattern und ausserdem meiner 

 Ansiclit nacli auch in der Spatha, welche gewiss aus der Scheide 

 hervorgegangen ist. 



Die Spatha der Hydrocharitaceen ist von sehr verschiedeuer 

 Form uad wird gewohnlich als eine Hiille angesehen, welche 

 aus 2 (bei Hydrilla und Hydrocharis 1) freien oder mehr oder 

 weniger, oft fast bis zur Spitze verwachsenen Hochbliittern 

 besteht. So a.iissert sich z. B. Ascherson und Gurcke (1. c), 

 Wettstein '), Graebner und Kirchner u. a. Bei Hydrocharis ist 

 die Spatha in der Form zweier umfassender, grosser Scheiden 

 entwickelt, welche morphologisch den Niederblattern gleichen. 

 Hier ist es also ganz klar, dass diese Hochblatter oder Spatha- 

 blatter typische Scheiden (mit fehlender Spreite) darstellen. 



Bei Vallisneiia ist die Spatha der mannlichen Bliiten drei- 

 eckig aufgeblasen und soil angeblich aus 2 oder 3 mit den 

 Randern verbundenen Blattern bestehen. Da wir aber wissen, 

 dass die Niederblatter von ValUsneria echte Scheiden darstellen 

 und auch die Laubblatter scheidig sind, so diirfen wir wohl 

 annehmen, dass diese Spatha, wie die zylindrische, rohrige bis 

 7V2 cm lange Spatha der weiblichen Bliiten ^) auch aus der 

 Scheide hervorgegangen ist, de]'en Hauptmerkmale sie auch tragt. 



Viel schwieriger ist schon die Spatha von Elodea und Hy- 

 drilla zu deuten, da die Bkitter bei den Vertretern dieser Gattun- 

 gen scheidenlos sind. Ich bin jedoch der Ansicht, dass uns diese 

 einfachen Blatter keine urspriingliche Form, sondern eine, aus 

 den scheidigen Blattern abgeleitete darstellen. Die Scheiden sind 

 wohl infolge der quirligen, dicht gestellten Blatter, deren breite 

 Basen die Endknospe sehr zweckentsprechend schiitzen, abortiert, 

 ahnhch wie z. B. bei Potamogeton defisus, den wir keinesfalls 

 als ph3dogenetisch altesten Typus der ganzen Gattung auffassen 



1) WETT6TEIN, Handb. d. systemat. Bot. 11. S. 478. 



2) I. F. MiiLLER, (Die Eniwickelung von ValUsneria spiralis, Hanstein's Botan. 

 Abhandl. Bd. III. 1878, S. 31 — 70) weist entwickelungsgeschichtlich nach, dass die 

 Spatha beider Geschlechter morphologisch gleichwertig sei. 



