199 



diirfen, da seine Laubblatter noch nicht gegliedert und daher 

 primitiver gebaut sind. Somit scheint es wahrscheinlicli, dass 

 audi die an den Laubblattern von Elodea und Uydrllla unter- 

 driickten Scheiden in der Spatha zum Vorschein kommen. 

 Caspary ^) deutet allerdings diese Spatha als 2 seitlich stehende, 

 verbunden aufgewacbsene und umgestaltete Blatter. Er sagt: 

 „An der Basis der Bliitlie steht eine fast cylindrische, oben 

 jedoch etwas erweiterte, farblose, durchscheineude, sitzende 

 Scheide, welche seitlich stumpf-zweikielig ist; auf dem oberen 

 Rande hat sie zwei seitlich stehende, spitze, lang-dreieckige 

 Zahne. Die Entstehung der Scheide aus zwei seitlich stehenden 

 verbunden-aufgewachsenen und umgestalteten Blatteru, wie sie 

 audi der Laubzweig an seinem Ursprunge hat, ist dadurch 

 ausser Zweifel gesetzt." 



Man kanii aber viel besser diese Scheide als aus 2 Blatt- 

 scheiden hervorgegangenes Gebilde bezeichnen. Dass sie nicht 

 eine einfache, geschlosseiie Blattscheide darstellen kaiin, ist 

 daraus ersichtlich, dass sie 4 Achselschuppchen besitzt, wahrend 

 sonst in der Achsel eines jeden Laubblattes bloss 2 „Squamulae 

 intrav agin ales" aiiftreten. 



Man darf audi nicht ausseradit lassen, dass bei der Hydrilla 

 verticillata das unterste Blatt jedes Zweiges eine voUkoiiwien 

 umfassende Blattscheide darstellt, auf die allerdings unvermittelt 

 die einfachen, sitzenden Spreiten folgen. Caspary ^) sagt, dass 

 dieses Blatt zwar stengelumfassend sei, aber nicht scheidenartig 

 genannt werden konne, ohue jedoch seine Ansicht zu begriinden. 

 Bei Elodea beginnt aber jeder Zweig mit zwei seitlich stehenden, 

 einfachen Blattern, bei Lagarosiphon mit einer Blattscheide, 

 welche nach Caspary aus zwei bis drei zusammen aufgewachsenen 

 Blattern besteht. 



Die Spatha von Halophila ist bei den milnnlichen sowie audi 

 weiblichen Bliiten aus 2 getrennten Scheiden bestehend. Bei 

 dieser Gattung sowie bei Hydrocharis ist also die Scheide in 



1 ) Caspary, Die Bliite von Elodea canadensis Rich., Bot. Zeit. XVI. (1858) S. 313—317. 



2) Caspary, Die Hydiilleen (Anacharideen Endl.\ Pringslieiras Jahrb. f. wiss Bot. 

 I. (1858j S. 392. 



