231 



losgetrennt unci im Alter werden oft audi die NarbeD, welclie 

 nocli lange die Linie andeuten, in der die Trennung derselben 

 erfolgte, undeiitlich oder iiberhaupt nicht mehr erkennbar. 



Sehr typisch ist diese Erscheinnng audi bei Syagrus Sancona 

 Karst., (Taf. XXVII. Fig. 3), bei dem eigentlich gar keiue Blatt- 

 stiele vorlianden sind, sondern erst unechte lange Blattstiele 

 durch das Loslosen der zerfasernden Blattsdieiden von der star- 

 ken Mittelrippe entstehen. 



Bei Metroxylon Rumphil nimmt zwar der eigentliclie, durdi 

 naclitragliches Wadistum (also durdi Streckung der Basis der 

 Mittelrippe) sidi verlangerude Blattstiel eine grossere Lange 

 fiir sich in Anspruch, dennoch reicht audi bei dieser Palme 

 die Blattsclieide urspriinglidi hocli hinauf, und reisst sich erst 

 spater los. 



Es sind aber nodi die urspriinglichen Verhaltnisse bei zahl- 

 reichen Arten der Gattung Phoenix erlialten geblieben, bei denen 

 die Blattfieder bis auf den Sdieidenrand lierabreichen und wo 

 demzufolge von einem Blattstiele nidit die Rede sein kann. Die 

 unteren Blattfieder wandeln sich hiebei nach und nacli in starke 

 iind scharfe Stachel um, so z. B. bei Ph. reclmata Jacq., wo 

 am oberen Scheidenrande die sich nach nnten zu verkleinern- 

 den Dorneu dicht genahert auftreten. Ahnlich verhalt es sich 

 auch bei Ph. Roebelenii O'Brien. 



Bekannterweise treten audi bei einigen Facherpalmen (z. B. 

 Chamaerops) an den Blattstielen in zwei Reihen niachtige Stachel 

 auf, die mitunter zu zweien verwachsen sind oder auch mehrere 

 scharfe Spitzen besitzen. H. Gluck ^) hillt diese Stachelreihen 

 an den Flanken des Blattstieles fiir Reste der Blattscheide und 

 sagt, dass diese Deutung durch seine Beobachtnng an einer Art 

 bekraftigt wird, bei der die Stachelreihen dadurch zustande 

 kommen, dass gewisse grossere Gewebspartien in regelmassiger 

 Abwechseluug obliterieren und ganz verschwinden, wahrend 

 die dazwischen liegenden kleineren Partien als Stacheln zuriick- 

 bleiben. Meiner Ansicht nach muss man aber diese Stacheln 



1) Gluck, 1. c. S. 42. 



