287 



blatter uiir eine Extremform von Scheiden sind, etwa anf die 

 Art und Weise wie es bei der Hacquetla unter den Umbelliferen 

 der Fall ist. 



Die Mehrzalil der Autoren hillt die Stipularbildung der Smi- 

 laceen fiir eclite Scheiden. Auch D. Cauvet ^), welcher die 

 Ranken von Smilax als nmgebildete NebenbUltter anffasst, 

 spricht konsequent von einer Scheide und ebenso betont Alph. 

 DE Candolle^)^ dass bei Smilax eine Blattscheide allgemein ent- 

 wickelt ist: ,,la base des petioles est elargie en une gaine dont 

 le maximum se voit dans les fenilles agees dn Smilax ocreata 

 A. DC. et le minimum dans le genre l\hipogonum. Cette gaine 

 est toujours persistante ainsi qu'une paitie du petiole au-dessus 

 d'elle on meme le petiole tout entier." 



Die Blattscheide von Smilax ist in der Tat in ihrer Form 

 selir mannigfaltig und es kann nicht Wunder nehmeu, dass 

 ihre Extremformen als Nebenblatter betrachtet wurden. Von 

 der Smilax rigida Wall, sagt Alph. de CAisfDOLLE, dass sie „au 

 lieu d'une veritable gaine, deux ligules lanceolees oflfrej partant 

 de la base du petiole, qui representent certainement les bords 

 et lobes terminaux des gaines ordinaires, mais qui ressemblent 

 aussi bien plus k des stipules que les vrilles." De Candolle 

 gibt hier also die richtige Erklarung fiir diese merkwiirdig 

 umgestalteten Scheiden, die in ahnlicher Ausbildung innerhalb 

 der Gattung Smilax nuv noch bei S. Myrtillus A. DC. vorhanden 

 sind. In der Diagnose werden die scheinbaren Nebenblatter 

 der erstereu Art folgenderw^eise charakterisiert: „petioli brevis- 

 simi (1 — B mm), ima basi ligulis 2 lanceolatis 1- 2 mm longis 

 margine plus minus ciliato-laciniatis stipati, apice ad limbum 

 ipsum articulati et serins rumpentes, ligulis cum petiole per- 

 stantibus." Interessant ist es, dass diese Art rankenlos ist. 



Einige Smilax-Kxieu, so z. B. Sm. ovalifolia Roxb. ist durch 

 ausserordentlich grosse, umfassende Blattscheiden ausgezeich- 

 net, deren Bander deutlich nach innen umgeschlagen sind. 



1) Cauvet, Probabilite de la presence des stipules dans quelques Monocotyledones, 

 Bull. Soc. Bot. France XII. (1865), p. 240, 241. 



2) Alph. de Candoi.le, 1. c. p. 9 



Ann. Jard. Bot. Buitenz. 2e Ser. Vol. IX. 19 



