215 



abgegrenzt sincl. Die Blattstiele iibergehen allraahlich in die 

 breiten Scheiden, es ist aber schwer zu entscheiden, ob sie aus 

 diesen oder aus den Blattspreiten (was wahrscheinlicher erscheint) 

 entstanden sind. Im letzteren Falle wiirde hier eine Analogie 

 mit den Bambiisoideen vorliegen, allerdings ist "hier der Blatt- 

 stiel viel deutlicher entwickelt, was unter den Cyperaceen wohl 

 eine ungewoliiiliche Erscheinung genannt werden muss. 



3.) Noch sonderbarer ist vielleicht die der Sektion Leuco- 

 cephalae Th. Holm angehorige Carex Fraseri Andr. (= Mapania 

 sylvatica Pursh.), bei der heide Blattglieder getrennt auftreten. Es 

 ist dies das einzige mir in dieser Familie bekannte Beispiel, 

 wo das breite, vielnervige Blatt aus einer einfachen ungestielten 

 Blattspreite besteht. ^) Der Halm selbst tragt keiue Laubblatter, 

 sondern bloss umfassende und gesclilossene, grosse Blattsclieiden. 

 Hier begegnen wir also dem seltenen Falle, wo das Blatt ein- 

 fach ist und der Spreite gleicht, wahrend das zweite Glied, 

 die Scheide, in den Hochblattern erscheint. ^) 



4.) Sehr merkwiirdig sind die von Velenovsky (1. c. S. 450) be- 

 schriebenen und abgebildeten Blatter von Scirpus imradoxus 

 Spreng., die durch eine borstliche Spreite und zugespitzte, ge- 

 wimperte Scheidenlappen charakterisiert sind. 



5.) Die verschiedenen Cyperaceen bieten uns eine gute Gelegeu- 

 lieit, den alhnahlichen Entwicklungsgang von Blattern, die aus 

 Scheide und Spreite bestehen, bis zu solchen, bei welchen eine 

 Ocrea entwickelt ist, zu verfolgen. So besitzt z. B. Cladium 

 mariscus R. Br. (Taf. XXV. Fig. 9) Blatter, deren breit-linealische, 

 scharf gekielte Spreite allmahlich in eine feste, geschlossene 

 Scheide libergeht, und die keine scharfe Diiferenzierung zwischen 

 Scheide und Spreite und natiirlich auch keine Ligularbildung 

 zeigen. Der Aussenrand der Scheide ist hier nicht abgestutzt, son- 

 dern schief abgerundet, wobei die Scheidenrander kurz uberein- 

 andergreifen. Bei anderen Cyperaceen (so z. B. Eriophorum sp. div.) 

 ist zwar auch keine deutliche Ligula entwickelt, aber dennoch 



\) Vrgl. auch G. Kukenthal I.e. p. 94. 



2) Ueber diese interessante Art existiert eine Arbeit von Tii. Holm in Amer. Journ. 

 of Sc. III. '1897) p. 121 — 128, die mir leider unznganglich war. 



