300 



gehen allmahlich in umfassende, offene vScheiden liber, so z. B. 

 bei Tacca pinnatijida Forstr. J. Lubbock (1. c. Ill & IV. p. 262) 

 beschreibt die T. artocarpifolia Seem, iind T. cristata Jack. Von 

 letzterer sag! er: „The base of the lamina is decurrent upon 

 the petiole, and the ridges of the latter are continued into the 

 sheath at the base." 



Die Spatha und die Brakteen stellen uns modifizierte Blatt- 

 scheiden vor. 



29. DIOSCOREACEAE. 



Die Familie der Dioscoreaceen ist eine der interessantesten 

 unter den Monokotyledonen, da sie in einigen Punkten an die 

 Dikotyledonen erinnert, so dass audi die Ansicht ausgesprochen 

 wurde, dass sie uberhaupt keine monokotyle ist. Besonders die 

 einjgermassen abweichende, an Dioscorea und Tamus ^) selbst 

 beobachtete Keimung, welche bereits vor A. J. Ddtrochet ^), 

 E. Germain de Saint-Pierre ^), E. Bdcherer •*) u. a. beschrieben 

 worden ist, veranlasste manche Autoren, das dem Keimblatte 

 gegeniiberstehende, blattartige Gebilde (in Gestalt eines die 

 Plumula umgebenden Ring walls) fiir ein zweites rudimentflres 

 Keimblatt zu halten (Dutrochet, Strassburger) und die Pflanze 

 somit fiir eine Dikotyle zu erklaren. Aber bereits Bucherer 

 (1. c.) hat darauf hingewiesen, dass der vermutliche zweite 

 Kotyledon als Scheide des einzigen Keimblattesaufzufassenistund 

 ausserdem hat besonders Solms-Laubach''^) durch sorgfaltige Un- 

 tersuchungen der Embryonalverhaltnisse, sowie audi in neuerer 

 Zeit Velknovsky ^) (an Keimlingen von Dioscorea alata L. und 



1) Richtig soil es eigentlich Tamniis heissen, wie schon JussiEU und LiMv schreiben. 

 Tamus ist nach A^cherson und Graebver Syn. III. 437 ein Schieibfehlei', der aber 

 vollstandig Wurzel gefasst bat 



2) DuTiiocuET, (3bserv. sur la forme et la structure primitive des embryons vege- 

 taux, Nouv Ann. Mus. Hist. Nat. IV. (1835). — Tamus s. p. 169 tab. 20. 



3) Saint-Pierre, Germination du Dioscorea Batatas comparee a celle du Tamus 

 communis et de VAsparagus officinalis, Bull. Soc. Bot. France IV. (1857) p. 697. 



4) E. Bucherek, Beitrage zur Morphologie und Anatomie der Dioscoreaceen, Bibl. 

 Botan. Heft 16 (1889). 



5) SoLMS-LiUBACH, Ueber monokotyle Embryonen mit scheitelbiirtigem Vegetations- 

 punkt, Botan. Zeitg. 1878. 



6) VtLENOYSKY, Vergl. Morphol. II, S. 320-322. 



