302 



von KiRSciiLEGER ^) als eiiie Art von Driisen beschriebeu nnd 

 D. Cauvet ^) hat sie eingehend stndiert uud sie ebenfalls fiir 

 driisige Stipelu („stipules glandulaire") gehalten, da sie die 

 Stelle von seitliclien Nebenhlattern einnehmen. G. Colomb ^) 

 sucht eingehend zii beweisen, dass diese Anhilugsel keine Nebeu- 

 blatter sein konuen, da sie nicht die geringste Spar von Gefilss- 

 biindeln besitzen. Er halt sie fiir modifizierte Blattscheiden- 

 ohrcheu (oreillettes modifiees de la gaine), welche nach der 

 Kednktion der eigeDtliclien Blattscheide iibrig geblieben sind. 

 In nenerer Zeit veranlassten diese Anhangsel Lindinger zu einer 

 besonderen Mitteilung -*), in welclier er diese, von ihni fiir 

 paarige Nebenbliltter gelialtenen Organe eingehend beschreibt. 

 Anch Velenovsky (1. c. S. -ill) hat Lindinger's Ansicht akzeptiert. 

 Dem gegeniiber seieu aber folgende Momente angefiihrt, welche 

 beweisen sollen, dass diese Anhangsel keine Nebenblatter, sondern 

 Trichombildungen sind : 



1.) Da nirgends bei den Monokotyledonen Nebenbliitter vor- 

 kommen, ware es schon an nnd fiir sich hochst merkwiirdig 

 (obgleich nicht ausgeschlossen), dass solche einzig nnd alleiu 

 bei den Dioscoreaceen vorhanden wilren. Aus diesem Grimde 

 darf man nicht ohne sorgfaltige Untersnchung diese neben- 

 blattartigen Anhangsel als echte paarige Slipeln bezeichnen. 



2.) Man wiirde mit Recht erwarten, dass sie — falls es Neben- 



• 



blatter sind — auch in der Formation der Hochblatter zmn 

 Vorschein kommen, oder wenigstens mit der Spreite ver- 

 schmelzen werden. Indessen habe ich bei einer, durch sehr 

 verlangerte, traubige, verzweigte, mannliche Inflorescenz charak- 

 terisierten Form ■^) beobachtet, dass die langen Seitenzweige 

 im unteren Telle des Bliitenstandes ans der Achsel blattartiger, 



1) KiRSCHLEGER, Flore d'Alsace (1852). 



2) L). Cauvet, Probabilite de la presence des stipules dans qiielques Monocotyledons, 

 Bull. Sec. Bot. France XII. (1865) p. 241 und Recherches raorphologiques sur le 

 Tamus communis et sur le Smilax aspera, ibidem p. 257 ft. 



3) G. Colomb, Recherches sur les stipules p. 16 — 17 (1887). 



4) LiNDiNGEK, Die Nebenbliitter von Tamus, Mitt. Bayer. Bot. Ges. Erf. Heim. 

 Flora N». 30 (1904) S. 342. 



5) Herbier des plantes rares ou critiques de Belgique par Henri van Heurck et 

 A. Martinis, Fasc. V. No. 234. 



