303 



wenn auch kleiner, stielartig verschm alerter, aber nicht deutlich 

 gestielter Hochblatter entsprangen, bei denen die vermutlichen 

 Nebenblatter spurlos verschwunden waren (Taf. XXXT. Fig. 11, 

 12). Ihr Vorkommen ist daher nicht konstant, was eben auf 

 ihre Trichomnatnr hindeutet. 



3.) Hoclist wichtig zur Bestimmung ilires morpliologischeu 

 Wertes sind auch die Keimpflanzen (s. Velenovsky I.e. S. 321. 

 fig. 208, II.). Das erste Primarblatt ist bereits als ein Laubblatt 

 mit differenzierter Spreite und einem laagen Blattstiele ent- 

 wickelt. Der Blattstiel verbreitert sich jedoch allmahlich in eine 

 zwar schmale, aber deutlich umfassende Blattscheide, von den 

 nebenblattartigen Anhangseln ist aber keine Spur vorhanden. 

 Waren es Nebenblatter, so wiirden sie wohl schon an den, den 

 definitiven vollkommen analogen Priniarblilttern entvvickelt sein. 

 Uebrigens lehrt uns dus erste, an der Blattstielbasis scheidige 

 Primarblatt, dass das Vorkommen von Nebenblattern ausge- 

 schlossen ist, da Scheidenbilduug vorhanden ist. Somit konnen 

 wir annehmen, dass die Scheide der definitiven Laubblatter erst 

 wahrend der phylogenetischeu Entwickeluug verloren gieng 

 und dass daher auch die Blatter der Dioscoreaceeu iu ihrem 

 urspriinglichen Auf))aue den Blattern der Smilaceen n&helyomnien, 

 bei denen schon in der Gattung Smilax selbst die Scheiden 

 ausserst klein w^erden und bei der verwandten Gattung Rhipo- 

 gononi sogar verschwinden. Auch Cauvet ^) und Vaucher (in seiner 

 Histoire physiologique des plantes d'Europe) halten die „Neben- 

 blatter" von Taitius fiir entsprechend den Ranken von Smilax. 



4.) An den Seitenzweigen reduzieren sich diese Anhangsel 

 bis auf kleine, abwarts gerichtete Spitzen, welche sich als kleine 

 VerMngerung der oberen Stielkanten praesentieren. Der Blatt- 

 stiel ist seicht rinnig, umfasst rait seiner Basis und schiitzt 

 somit die Axillarknospe. Seine Flanken sind meist durch einen 

 ausserst schmalen, weisslichen Flilgelrand ausgezeichnet und die 

 Anhangsel stehen dann meist in Verbindung mit diesem Rande. 

 Der Blattstiel (oder wenigstens sein unterer Teil) deutet noch 

 auf seinen Ursprung aus einer Scheide hin. 



1) CAUVtT, Bull. Soc. Bot. France XII. (1805) p. 240—241. 



Ann. Jaid. Bot. Buitenz. 2e Ser. Vol. IX. 20 



