151 



L'absence de vegetation epiphyte dans la foret artificielle ne 

 sanrait tenir k des conditions climateriques. Comment, en effet, 

 admettre des differences dans les conditions atmospheriques 

 general es pour ce petit laps de terrain plante de Schima, k 

 proximite des enormes versants de montagnes tout converts 

 d'une vegetation primitive*? 



Certes, I'lmmidite dans le bois de Schima devait etre, au 

 moment ou je le visitai, moindre que dans la foret vierge 

 voisine. Mais pourquoi ce petit bois artificiel, compose d'une 

 essence se trouvant dans des conditions les plus naturelles, 

 n'a-t-il pas pris, pendant son developpement, et petit k petit, 

 les caracteres de la foret voisine? Celle-ci etait si proche que 

 les moyens de transport des graines n'ont pu faire defaut. 

 Pourquoi le sous-bois n'a-t-il pas imite celui de la foret vierge; 

 pourquoi les etages superposes qui caracterisent celle-ci ne se 

 sont-ils pas formes; pourquoi les graines de lianes et d'epiphytes 

 qui ont dti germer autour et sur les Schima n'ont-elles pas 

 continue leur developpement*? 



II est absolument impossible de donner reponse h Pensemble 

 de ces questions en invoquant des causes climateriques ou 

 edaphiques. 



Pour se rendre compte de la difference profonde, il faut entrer 

 dans un tout autre ordre d'idees. Ce n'est qu'en envisageant 

 la foret equatoriale comme association que Ton arrive k une 

 explication plausible du phenomene. On n'improvise pas la 



de cet examen, qui a porte sur une dizaine de forets dans la province des Preanger, 

 est consigne dans les lignes ecrites ci-dessus. 



Je me suis, a nouveau occupe moi-meme plus particulierement de ces rapports en 

 allant de Tjibodas a Tjiburrum. Dans la foret que tant de botanistes connaissent, 

 on rencontre le long du sentier beaucoup de pieds de Schima. D'abord, j'ai voulu 

 dresser une liste des cas positifs et negatifs, mais j'ai bientot du abandonner cette 

 idee, car la tres grande majorite des Schima que je rencontrai portait des epiphytes 

 et servait de support a des lianes, parfois jusqu'a masquer presque entierement le 

 feuillage de I'arbre tuteur. Comme M. Salvekda, j'ai vu de jeunes pieds (mais aucu- 

 nement tons) exempts de lianes et de vegetation epiphyte. Ces jeunes pieds etaient 

 de beaucoup plus petite taille que les Schima du bois artificiel. 



En somme, il n'est pas question d'attribuer le manque d'epiphytes et de lianes 

 dans ce bois a ce que les Schima ne seraient pas aptes a porter des vegetaux appar- 

 tenant a ces deux groupes. 



Ann. Jaid. bot. Buitenz. 2e Ser. Vol. VII, 11 



