231 



„noch an anderen Standorten in Java gesammelt worden sei; 

 „denn die neuerdings von Patodillard als As. rubra var. nov. 

 ^hogoriensis beschriebene Form gehort, wie ich weiter unten 

 ^zeige, zn As. arachnoidea E. Fischkr. 



„Ausfnhrliche Beschreibungen und zahlreiche Abbildungen von 

 „A. rubra, die schon von anderen Antoren gegeben sind, machen 

 »eine weitere Besprechung der Species hier unnotliig". Et I'auteur 

 donne comme synonymes : A. muUiradiata Zoll., A. rubra Kalchr., 

 A. rubra Labill. var. Muelleriana E. Fisch., A. rubra Lab. var. 

 Junghuhnii Ed. Fisch. 



Comme on le voit, Penzig, tout en citant I'opinion de Fischer, 

 conserve cependaut comme nom d'espece A. Juiighuhnii. II ne 

 semble pourtaut pas considerer la question comme definitive- 

 ment resolue, et puisqu'il ajoute que de nombreuses descriptions 

 et figures d'^. rubra existent dej^ dans la litterature et le dis- 

 pensent d'insister, ceci laisse entrevoir qu'il ne veut pas prendre 

 parti dans la question, sans doute parce qu'il n'a pas trouve 

 lui-meme d'echantillons du type de Java. Cependant, je ne 

 saurais etre d'accord avec lui quand il dit que I'existence de 

 nombreux dessins d'Aseroe ridnxi rendent inutile de s'arreter 

 longuement a la forme de Java. Bien au contraire, s'il existe 

 en effet plusieurs figures des diverses varietes d'J.. rubi^i recol- 

 tees en Australie, Nouvelle-Zelande, Ceylan, le Sud de I'Amerique, 

 etc., au contraire les descriptions du type de Java, qui nous 

 interesse ici, ont ete fort raremeut illustrees de figures conve- 

 nables, et meme le dessin original de Schlechtendal, comme 

 me le faisait remarquer M. Lloyd, est considere par les spe- 

 cialistes comme tout k fait insuffisant, et pen explicite. II etait 

 done urgent de pouvoir introduire dans la litterature quelques 

 details supplementaires concernant ce beau chamj^ignon. 



Quant h E. Fischer, nous devons indiquer en detail les don- 

 nees que nous trouvons dans ses differentes publications. Nous 

 voyons qu'en 1886 ') il admet 6 especes du genre Aseroe, et 

 entre autres A. Junglmhnii, lequel, dit-il, n'est pas separe par 



1) E. Fischer. — Versuch einer system. Uebersiclit iiber die bisher bekaanten 

 Phalioideea. — Jalirb. des Bot. Gart. zu Berlin, IV, 188(3, p. 84. 



