94 ANNALES DE LA SCIENCE AGRONOMIQUE 



Dans toutes ces questions nou:^ croyons qu'il ne faut pas consi- 

 dérer les chiffres avec leur valeur absolue; en d'autres teimes, 

 il ne faut pas isoler les faits pour les expliquer, mais il est néces- 

 saire de les grouper, du moins ceux qui peuvent avoir les uns 

 sur les autres des influences réciproques. 



Les conditions du travail agricole se sont profondément mo- 

 difiées pendant la période 1862-1892; les machines agricoles 

 ont fait leur apparition, et en quelques années leur nombre 

 s'est considérablement accru. Or, si l'on veut bien remarquer 

 qu'une faucheuse mécanique, par exemple, supprime 6 ou 7 sa- 

 lariés, et une moissonneuse 15, on peut immédiatement tirer 

 cette conclusion que, bien que réduit de 270.606 unités, le 

 nombre des journaliers agricoles dépassait encore, sans nul 

 doute et de beaucoup,- le nombre des travailleurs ruraux néces- 

 saires à la culture du sol. Et d'autant plus que le développe- 

 ment des étendues consacrées aux cultures fourragères, rédui- 

 sant les surfaces emblavées en céréales et cultures sarclées, a 

 diminué les demandes de main-d'œuvre. 



De ces deux phénomènes il est nécessairement résulté un 

 appel moins important à la catégorie des journaliers, dont les 

 salaires ont été de ce fait réduits jusqu'à la diminution, étant 

 donné que les domestiques de ferme n'ont pas été moins deman- 

 dés qu'auparavant. Le nombre des attelages n'a pas diminué — 

 au contraire — et les machines agi'icoles nécessitent toujours 

 l'emploi des domestiques charretiers et bouviers pour les con- 

 duire. L'influence du machinisme, à notre avis, ne s'est fait 

 sentir que sur la catégorie des journaliers. 



