LES SALAIRES ET l'eXODE RURAL 113 



Certes, il y a augmentation de 1892 à 1910, mais les chiffres 

 de 1910 restent inférieurs à ceux de 1882 pour les ouvriers non 

 nourris; les ouvriers nourris sont plus payés en 1910 qu'en 1882^ 

 à en juger par les statistiques officielles. L'enquêteur de 1910. 

 pour montrer l'ascension des salaires, avait calculé l'augmen- 

 tation pour 100 des salaires entre 1892 et 1910. Voici ses chiffres : 



Ouvriers nourris Ouvriers non no urris 



Été Hiver Été Hiver 



hommes femmes hommes femmes hommes femmes hommes femmes 



20 15 22,3 16,4 10,6 14,1 9,8 12,7 



Voyons les variations, plus intéressantes pour nous, de 1882 à 

 1910. Pour les ouvriers nourris il y a augmentation dans les pro- 

 portions ci-après : 



Été. . 



Hiver. 



^ . . Auqmentations 



Ouvriers nourris J^^^^ ^^^ 



j Hommes 11 



I Femmes 20 



J Hommes 29 



(Femmes 32 



L'enquêteur de 1910 prétend qu'il y a là une question de 

 rareté de main-d'œuvre; la rareté serait plus grande en hiver 

 qu'en été. 



Pour les ouvriers non nourris les variations sont inverses : 



Été. . 

 Hiver. 



^ . . Diminutions 



Ouvners non nourris p^^^. ,^ 



l Hommes 26 



/Femmes 44 



l Hommes 13 



/Femmes 34 



Ainsi ces chiffres n'indiquent pas l'augmentation des salaires 

 de 1882 à 1910 à les prendre dans leur ensemble; il y a seule- 

 ment augmentation sensible de 30 % pour les salaires des 

 ouvriers nourris en hiver. En ce qui concerne les ouvriers non 

 nourris, les diminutions vont de 13 à 44 %. Il n'y a pas lieu de 



