202 ANNALES DE LA SCIENCE AGRONOMIQUE 



tions actuelles de l'agriculture. Les vieilles formules de baux qui 

 lient les mains des locataires seront avantageusement remplacées 

 par des contrats plus libéraux ouvrant la porte à de justes amé- 

 liorations par le fermier. 



Mais notre Code ne prévoit pas d'indemnité au fermier sortant 

 améliorateur, et alors cette liberté donnée au locataire d'orienter 

 à son gré le système de culture restera lettre morte si le fermier 

 n'est pas assuré de retrouver quelque jour les avances par lui 

 faites à la culture. Faut-il donc régler par une loi l'indemnité au 

 fermier améliorateur, comme le demande M. Souchon? Ou bien 

 est-il préférable de modifier en ce sens les formules de baux à 

 ferme qui pourraient prévoir un règlement amiable des dépenses 

 d'amélioration entre le bailleur et le preneur à l'expiration du 

 bail. C'est l'opinion de M. Zolla et de M. Hitier, et c'est aussi la 

 nôtre, car l'entente entre les deux parties sauvegardera seule les 

 intérêts en présence, ceux du fermier qui pourra améliorer et 

 ceux du propriétaire qui aura consenti l'amélioration. 



III 



Enfin, il faut envisager la question à un point de vue plus 

 général. Des esprits inquiets ont formulé des craintes au sujet 

 d'une modification trop poussée des systèmes de culture vers 

 la production du bétail. On craint que la réduction des embla- 

 vures de blé n'amène peu à peu à une diminution de nos récoltes. 

 On voit déjà anéanti le bel effort de nos agriculteurs qui, depuis 

 1892, à l'abri des tarifs producteurs, ont haussé la production du 

 blé jusqu'à la demande de la consommation — ou presque. On 

 craint de manquer de pain. 



Cette vue sur l'avenir est pour le moins exagérée. Les réalités 

 sont tout autres, et il n'est pas sans intérêt de reproduire ici 

 l'opinion de Léonce de Lavergne (1). Il s'agit de l'économie 

 rurale de l'Angleterre vers 1850. 



(1) Léonce pE Lavergne, Essai sur V Économie rurale de l'Angleterre, 

 p. 51. 



