118 



parce qii'on sait, depuis le travail classiqne du regreite Schim- 

 per "), que les feuilles croissant k I'ombre presentent, ceteids 

 paribus, une plus forte reaction. C'est aussi le cas pour le 

 Pliaseolus lunatus. 



Si les limbes ne renferment souvent pas de nitrates, ou seu- 

 lement des traces, surtout dans les jeunes feuilles, il y a un 

 autre organe de la feuille qui en contient toujours, et genera- 

 lement en grandes quautites, savoir, le petiole. 



Dans les nombreux cas, ou les limbes des jeunes feuilles ne 

 donnaient pas de reaction avec la diphenilamine, j'obtins une 

 reaction plus ou moins forte dans le sue des petioles. Ceux-ci 

 renferment le plus souvent une quantite de nitrates notable- 

 ment plus forte que la tige pres de leur place d'insertion. Bref, 

 cliez le Phaseolus lunatus, le petiole est Vorgane special ou les 

 nitrates s''accuniulent. 



Apres avoir constate ce fait, j'ai trouve que ce role de ma- 

 gasin de nitrates, joue par les petioles, a ete indique pour 

 plusieurs plantes dejk par M. C. 0. Mueller, dans un travail 

 fort peu connu k cet egard et qui meriterait de I'etre plus ^). 



Dans deux dosages, faits par mon assistant M. Long, les 

 petioles du Phaseolus lunatus ont donne 0,18 et 0,23% de 

 nitrates (calcule comme KAzOj) du poids frais. Dans les petioles 

 des feuilles primordiales, qui contiennent beaucoup plus de 

 nitrates que les feuilles ordinaires (voy. le paragrapbe suivaut) 

 M. Havik, qui m'assistait alors, a trouve il y a deux ans, jus- 

 qu'a 0,5"/o, et plus, de nitrates. 



Ces nitrates qu'on trouve en si forte dose dans les petioles, 

 constituent-ils un surplus que la plante ecarte pour ne plus 

 s'en servir, se debarassant de la trop grande quantite absorbee 

 par les racines, ou bien a-t-on affaire k une reserve, debitee 

 petit-k-petit vers le linibe, au fur et k mesure que celui-ci en 

 a besoiu? 



Bien que le premier terme dans cette alternative soit peu 



1) ScniMPER, Ueb. Kalkoxalatbild i. d. Laubblattern ; Bot. Zeit. 1888, p. 119, 138 etc, 



2) C. 0. Mueller, Ein Beitrag zur Kenntniss der Eiweissbildung in der Pflanze. 

 Laadwirthschaftliche Versuchsstat. XXXIII, 188V; notam. p. 335 — 343. 



