414 ANNALES DE LA SCIENCE AGRONOMIQUE 



liers. En dehors de toute autre considi'ralion, la mesure serait bien 

 îliffîcile, sinon impossible, à appliquer. 



« Certains, avec M. le conservateur Desjobert, proposent (jue les 

 particuliers soient au moins autorisés à demander cette soumission 

 de leurs bois et terrains à reboiser au n-i^ime forestier. Mais, en 

 admettant que des demandes de ce genre se produisent en certaine 

 (juantité, il ne serait guère possible d'y faire droit que dans les 

 régions où l'État possède un personnel snlïisantde gardes et d'agents. 

 En outre, cette soumission serait-elle détinitive ou provisoire? La 

 demande d'un particulier, l'engagement souscrit par lui lieraient-i's 

 ses successeurs, en cas de vente ou de partage de la propriét('? 



« Peut-être pourrait-on créer, en plus de zones de reboisement 

 obligatoire, telles qu'en prévoit la loi française de 1882, non pas 

 seulement des forêts de protection, comme il a été fait dans la plu- 

 part des pays européens, en Prusse, en Bavière, en Wurtemberg, en 

 Autriche, en Hongrie, en Suisse, en Italie, en Russie, mais des péri- 

 mètres de protection, comprenant à la fois des bois et des terrains à 

 reboiser. Ces périmètres, dont l'établissement et l'entretien ne 

 devraient pas être aussi onéreux pour l'Etat que ceux de la loi i'rai;- 

 çaise de 1882, seraient soumis à un régime spécial et, pour le moins, 

 placés sous la surveillance des agents de l'Etat, qui auraient le droit 

 d'y pénétrer librement. 



« Ces périmètres de protection existent déjà dans certains Etats. 

 Ainsi, en Suisse, dans le canton de Vaud, les parcelles à boiser com- 

 prises dans les forêts classées de protection sont soumises au régime 

 forestier tout comme les parcelles boisées qui font partie de ces 

 mêmes forêts (Loi du 23 novembre 1904, art. 1) et le parcours du 

 bétail ne peut avoir lieu sans autorisation et en dehors d'un temps 

 limité (art. 33). 



« Mais, sauf dans certains cas restreints, où l'intérêt général est le 

 plus engagé, il serait peut-être excessif de porter de telles atteintes à 

 la libre jouissance des propriétaires. 



« D'une manière générale, il me paraît préférable, en la matière, 

 de convaincre plutôt que de contraindre. Ce qu'il faut, c'est faire 

 connaître et, au besoin, donner aux particuliers les moyens de sur- 

 monter les difficultés qui les empêchent de reboiser leurs friches. 



