COMPTE RENDU DU VIII^ CONGRES INTERNATIONAL 47 



OU font périr les insectes. Mais il est évident que ce procédé, qui, aux 

 Etats-Unis, est devenu d'application courante pour les villes et les 

 riches propriétaires, serait beaucoup trop coûteux dans les grands 

 massifs. 



« Il n'y a donc à employer que les moyens destructifs parmi lescjuels 

 on choisit ceux qui, pour chaque espèce, permettent d'atteindre le 

 but le plus facilement et aux moindres frais. C'est tantôt l'œuf, tan- 

 tôt la larve, tan:ôt la nymphe, tantôt enfin l'insecte parfait que l'on 

 détruit le plus aisément. Cette destruction doit être poursuivie dans 

 tous les cas où le dommage causé, direct ou indirect, actuel ou futur, 

 l'emporte sur le coût de l'opération. 



« Malheureusement ce cas ne se présente pas toujours ; il arrive 

 même trop souvent qu'aucun moyen préventif ou destructif ne s'offre à 

 nous. Il nous faut attendre, en résignés, la fin du fléau et nous en 

 remettre aux intempéries ou aux ennemis naturels (oiseaux, ichneu- 

 monides) ['] qui, si l'on en juge par la durée des invasions récentes en 



(') Sur r utilité des oiseaux insectivores et des ichneumonides il y avait, jusqu'à 

 ces derniers temps, unanimité d'opinion parmi les entomologistes ; aucun ne mettait 

 en doute leur efficacité dans les invasions d'insectes. Mais voici qu'un entomologiste 

 de marque, M. Sévekin, conservateur au Musée royal d'histoire naturelle de Belgique, 

 vient renverser, dans une brochure récente (*), des idées jusqu'alors incontestées. 



Il s'exprime ainsi (p. 7) : « Sont indifférents, la presque totalité des hyménoptères 

 parasites fouisseurs. » 



Parmi les premiers nous voyous ces fameux ichneumonides et braeonides sur les- 

 quels l'homme compte pour combattre ses ennemis parmi les insectes. Dans le cas 

 normal, le seul qui nous occupe en ce moment dans cette énumératiou d'insectes nui- 

 sibles, indifférents ou utiles, on peut affirmer que l'icbueumon ou le braconide ne 

 peut être inscrit d'une manière sérieuse parmi les insectes utiles. 



La conclusion relative aux oiseaux est aussi catégorique et aussi déconcertante. 



On lit (p. Si) : « Je crois devoir admettre, comme conclusion, non seulement que 

 l'oiseau va simplement à la nourriture là où il la rencontre commodément à son goût, 

 mais encore que, la f lupart de nos insectes dangereux ne se trouvant pas dans les 

 conditions d'être facilement rencontrés, l'oiseau les ignore plutôt et ne prend que ceux 

 qui ne nous intéressent pas... 



« On ne peut plus soutenir, à notre époque, qu'il faut protéger les oiseaux parce 

 qu'ils sont utiles à l'agriculture. Des lois ou règlements consacrant pareille théorie 

 sont condamnés à tomber au néant. >' ' 



Si ces affirmations, si contraires aux idées reçues et appuyées, paraît-il, sur de 



(*) « Oiseaux insectivores et i.^scctes nuisibles », par G. Sbvbrin, BriixoIUs, 1006, imprimerie 

 VanbuggeuUouiU, 42, rue d'I.sa'jolle (Extrait du B Uletin de la Sociité centrale forestière de Bel- 

 (jique). 



