378 ANNALES DE LA SCIENCE AGRONOMIQUE 



Les résultais sont du même ordre dans les deux essais : la tempé- 

 rature étant plus élevée en juillet, le pouvoir dissolvant de l'eau [)Our 

 certains éléments est un peu plus considérable dans la deuxième 

 expérience. 



On voit que l'azote nitrique, la chaux, l'acide sulfurique et le 

 chlore ne sont pas retenus ; ils sont d'ailleurs en proportion variablf 

 suivant la richesse des sols expérimentés, et ont été surtout enlevés 

 par les arrosages du mois de mai. 



Le fait très intéressant consiste dans la richesse en acide phospho- 

 ri ]ue de l'eau de drainage du pot n" 1 (terre sableuse) : l'eau dissout 

 16 à 18 milligrammes d'acide phosphorique par litre pour ce sable 

 extrêmement pauvre en chaux, tandis que la terre argilo-calcaire, 

 très riche en acide phosphorique (même assimilable), n'en laisse 

 dissoudre que très peu, soit 0'"°5 à O'"^?. 



L'eau de drainage du sable était légèrement ambrée, indice d'une 

 proportion sensible de matières humiques, tandis que celle de la 

 terre calcaire était tout à fait incolore. 



L'entramement de potasse est assez notable, on sait qu'il est en 

 rapport avec la quantité de ce principe qui est contenue dans le sol 

 ou apportée par les engrais. 



L'acide sulfurique, principalement introduit par l'engrais, a été 

 entraîné presque totalement par le premier arrosage. 



L'acide phosphorique trouvé en quantité aussi notable dans les 

 dissolutions du sol sableux, provient-il de l'acide phosphorique de 

 l'engrais ajouté qui aurait été incomplètement retenu, ou bien de 

 l'acide phosphorique préexistant dans la terre à un état de solu- 

 bilité plus élevé qu'on l'observe généralement dans les terres nor- 

 males ? 



On voit, en effet, que bien que la terre argilo-calcaire soit cinq fois 

 plus riche en acide phosphorique que la terre sableuse, les dissolu- 

 tions qui s'en écoulent ne renferment que des proportions infinité- 

 simales de cet élément. 



Pour répondre à la question, il nous avait manqué les témoins sans 

 engrais pour chaque terre ; le temps nous avait fait défaut pour les 

 réserver, au cours de nos premiers essais ; mais comme il nous res- 

 tait suffisamment de terre des échantillons primitifs, les essais de 



