IB 



verstehe, mehr iin Lichte als im Dunkel ; jedoch sagt der Autor 

 selbst: „Light seems to have no direct itiHuence, since etiolated 

 shoots as well as the shoots grown to daj^light contain it in 

 nearly the same quantity." 



Audi von diesem Autor wurde keine Koffeinzunahme ge- 

 funden, wenn den Nilhrlosuugen Na NO3 hinzugefCigt wurde. 

 TJeber den Wert dieser Versuche laszt sich jedoch schwerlich 

 etwas Entscheidendes sagen, weil ilber die Versuchsaustelking 

 nichts berichtet wird. 



In den Sprossen, welche sich im Dunkel entwickelten, fand 

 der Autor ein hoheres Koifeinprozent, sowohl auf Trocken- 

 gewicht, als auf den Totalstickstoff berechnet. Die Folgerung 

 Suzuki's: „The processes of metabolism show more connection 

 with thein production than those of assimilation and synthesis", 

 laszt sich aus seinen Angaben nicht mit der notigen Sicher- 

 heit ableiteu mid ist auch nicht scharf gefaszt. Indem er sich 

 auf die Beobachtungen Kellner's stiitzt und hervorhebt, dasz 

 mehrere Stoffe im Herbste aus dem Blatte auswandern, nennt 

 Suzuki eine Abnahme in alten BlS^ttern wahrscheinlich, und 

 weil er in den Samen kein, in den Zweigen und Wurzeln nur 

 Spuren Koflfein fand, schlieszt der Autor auf eine Umwandluug 

 in Eiweiszstoffe, vielleicht mit H3N als Zwischenstufe. Diese 

 Betrachtung gilt jedoch nicht fiir immergriine Straucher und 

 ist iiberdies nicht streng belegt, so dasz es auch nach der 

 Meinung des Autors unentschieden blieb, ob in Gegenwart 

 einer Meuge Kohlenhydrate und bei Abwesenheit einer anderen 

 Stickstoffquelle Kofifein zur Eiweiszbildung benutzt werden 

 konne oder nicht. 



Zum Schlusz iiocli einige Worte iiber die Frage der Koffein- 

 und Theobromiuglykoside. Dariiber ist eine ziemlich ausgedehnte 

 Literatur entstanden: Knebel '), Hilger ^), Lazarus ^) und 



1) KNEfiEL, Chein. Centr. Bd. I. 



2) lIiLGEU, Apoth. Ztg. Bd. VII. 



3) W. Lazakus, Bot. Ceatr. Bd. LVI. 



