UBER DIE VERDICKUNGSWEISE DES STAMMES 



VON PANDANUS. 



VON 



J. C. SCHOUTE. 



Obwohl bis dabin immer angenommen wovdeii war, dass die 

 Pmidanen kein sekundares Dickenwachstum besitzen, so wurde 

 im Jahre 1900 von 0. Wa.rburg in seinen Pandanaceae ^) den- 

 nocb ein solcbes beschrieben. An anderer Stelle habe icli schon 

 daraaf bingewiesen -), dass seine Argumentation niir nicht ein- 

 wandfrei erscheinen will, nnd dass ein sekundares Dickenwachs- 

 tum bei Pandanus wohl kaum vorkommen kann, sondern dass 

 die Dicke des Stammes einzig und allein auf die grosse Aus- 

 dehnuug des Vegetationskegels zurilckzufuhren sein muss. 



Vor kurzem erschienen wieder zwei Arbeiten, w^lche diese 

 Frage beriihren, von Strasbuhger '') und von E. Carano ^). 

 Diese beiden Autoren kommen dabei zu entgegengesetzten Ergeb- 

 nissen, indem Strasburger ein sekundares Wachstum des Pan- 

 danusstammes annimmt nnd beschreibt, Carano dagegen das 

 Vorhandensein sekundarer Bildungen ansschliesst. 



Man kann hier also rait Recht von einer offenen Frage reden. 

 Ich glaube nun im folgenden die Beweise zu liefern, dass dem 

 Pandanusstamme ein sekundares Dickenw^achstum vollig abgeht. 



1) Das Pflanzenreich, herausg. von A. Engler, IV, 9, 1900. 



2) Die Stammesbildung der Monokotylen, Flora Bd. 92, S. 82. 



3) Uber die Yerdickungsweise der Stamrae von Palmen und Schraubenbiiumen. 

 Pringsheims Jahrbiicher Bd. 43, S. 580. 



4) Ricerche sulla Morfologia delle Pandanacee. Annali di Botanica Vol. 5, S. i, 

 1906. Vorlaufiger Bericht liber diesen Gegenstand in Rendiconti della R. Ace. dei 

 Lincei Vol. 15, 2^8 Sem. S. 243. 



