118 



radialen Anordnung ist auch bei der starksten Abrundung der 

 einzelDen Zellen nicht moglich, wenn nicht ein starkes Wachs- 

 tum iu einer von der frilheren abweichenden Riclitung hiu- 

 zukommt; sonst aber bleibt eine radiale Anordnung, welche 

 einmal besteht, immer erkennbar. Schon aus der Tatsache, 

 dass im nnteren Querschnitt des Stammes keine radialen Paren- 

 cbymzellreihen zu beobachten sind, kann man scbliessen, dass 

 eine etwaige Vermehrung der Gefassbiindel nicht stattfinden kann 

 durch Nenbildung am Zentralzylinderrande; denkbar wSre nnr, 

 dass im ganzen Holzteil zwischen den schon vorhandenen neue 

 Gefassbiindel isoliert anftraten auf Kosten der Parenchyra zellen. 



Wir sehen somit, dass die anatomischen Befunde der Annahme 

 eines nachtraglichen Dickenwachstnms nicht sehr giinstig sind, 

 und dass wir nnr die Alternative haben zwischen dem Anf- 

 treten isolierter neuer Gefassbiindel zwischen den alten nnd 

 der Bildung am Zentralzylinderrand, welche aber aus obigen 

 Griinden immer so sparlich sein mnss, dass sie ganz bedeu- 

 tnngslos wird. 



Der Weg zur richtigen Erklarnng dieser Verbal tnisse wird 

 schon angebahnt von Cahano '). Carano iibt zuerst Kritik an 

 Warburg und bemerkt, dass die von ihm gefandenen nenen 

 Gefassbiindel in ihren Eigenschaften typisch primar sind; es 

 scheint ihm nicht ganz nnwahrscheinlich zu sein, dass diese 

 neaen Gefiissbiindel nnr ,,fasci raclicali" sind, Gefassbiindel, die 

 sich im Starame im Anschluss an die Entstehung einer Stanim- 

 wurzel nen gebildet haben; das Gefasssystem der Wurzeln 

 verbindet sich sehr innig mit demjenigen des Stammes, und 

 dabei treten in der Nahe im Stamme, als Fortsetzung der 

 Wurzelbiindel, neue Gefassbiindel auf. Bei der Betrachtung der 

 WARBDRGSchen Figuren kann man nicht umhin, die Moglichkeit 

 dieser Annahme Caranos anzuerkennen. Auch glaube ich, dass 

 bei Strasburger die grossen kreisformigen, nicht sehi- hoch iiber 

 dem Boden anzutreffenden Neubildunoen der Beschreibuno- nach 

 eine geradezu verhangnisvolle Ubereinstinimung mit Anlagen 



i) 1. c. s. 21. 



