207 



dieser Zeit aufgestellten Theorien liber den Nutzen einer Zucker- 

 sekretion ausserhalb der Bliiten darzulegen und verkiindete als 

 erster die Ansicht, die Honigabscheiduiig sei nicht von physio- 

 logi seller, sonderu von biologischer Bedeutung, sie diene 

 znr Anlocknng von Ameisen (aucb von Wespen), welcbe die 

 Ptiauzen gegen allerbaDd Feinde zu scbiitzen batten. 



Im gleichen Jabr, in dem Delpino zum Begriinder der 

 myrmecophilen Hypothese wurde, sprach nnabhangig von ibm 

 Belt in Amerika, liauptsachlich anf Gruod seiner Beobach- 

 tniigen an Acacia spliaerocephala WillcL, die Vermntnng einer 

 gegeuseitigen Anpassung yon Ameisen nnd Pflanzen aus. 



Nach seiner Meinung konnen die von Ameisen bewolinten 

 Hohlungen in den Stacbeln dieser PlElanze und die Nektarien 

 anf den Blattstielen, sowie die eiweisshaltigen Korperchen an 

 den Endblilttchen keinem anderen Zweck dienen, als dem, eine 

 bestimmte Araeisenart anzulocken, welche ihren Wirt haupt- 

 sachlich gegen die verbeerenden Blattschneiderameisen zu 

 schutzen batten. 



Wabrend Belts Hypotbese bis vor kurzem so gut wie unge- 

 teilten Anklang fand und Naturforscber wie gewobnliebe Rei- 

 sende zuerst in Amerika, dann aucb in anderen Weltteilen 

 eine grosse Anzabl von Ameisen bewobnter Pflanzen entdeck- 

 ten, fand Delpinos Tbeorie des Ameisenscbutzes bei den 

 zuckersezernierenden Pflanzen nur allmablicb ilberzeugte An- 

 bilnger. Nacb Delpino ') selbst geborten zu diesen Charles 

 und Francis Darwin, Fritz Mil Her und W. Tre lease, 

 wabrend Bonnier, Ratha}^ und Danielli zu den fisiologi 

 e naturalisti di corta vi^ta zu zilblen seien, weil sie sich von 

 der Notwendigkeit eines Ameisenscbutzes im Pflanzenreicb 

 nicbt iiberzeugen liessen. Ubrigens ist aucb Francis Dar- 

 win ^) kein bedingungsloser Anbanger der Delpinoscben 

 Tbeorie gewesen, denn wenn er aucb nicht darau zweifelt, 

 dass die Eiweiss-Korperchen und Nektarien bei Acacia aphaero- 

 cepliala und Cecropia fur Ameisen bestimmt sind, findet er doch, 



i) ISSG pag 215 — 110 nnd 224 2) (1877) pag. 408. 



