211 



kleine Tiere aalockeu unci so die Bliitenregion von uutauglichen 

 Besuchern verscliout bleibe. Aufrecht fiihrt als Beispiel 

 ebenfalls Impatiens an, doch sagt er nicht, wie sicli diese Theorie 

 in BezLig auf windbliitige Pfianzen verhalt, wie Bicinus commu- 

 nis, die ebenfalls reichlich extrafloralen llonig hervorbringen. 

 Gegen die Kernersche Hypothese tritt begreiilicher Weise 

 am lebhaftesten Delpino ') selbst auf. Er gibt zwar zu, dass 

 die Theorie fiir Bliiten mit drasig-klebriger Bekleidung wie die 

 von Martynia annua z. B. stimuien konnte, aber sicher nicht 

 fiir die anemophilen Pfianzen und nicht fur Tecoma, Passiflora 

 u. a., deren Bliiten durch unpassierbare Nektarostegien vor 

 Ameisen geschCitzt wurden und deren extranuptiale Nektarien 

 daher eiuen anderen Zweck haben mussten. Was Prmms Cerasus, 

 Viburnum opulus etc. betrifft, so existieren deren Bliiten noch 

 nicht, wenn die extranuptialen Nektarien in vollster Kraft 

 stehen, und wenn die Bliiten sich entfaltet haben, sind die 

 Nektarien schon erschopft. 



Auch Warburg^) halt Kerners Hypothese in dieser all- 

 gemeineu Fassung fiir verkehrt und macht den sehr berech- 

 tigten Einwand (p. 133): „welche enormen Quantitilten Zucker 

 miissten abgeschieden werden, um die Ameisen derart zu ver- 

 sorgen, dass dieselben nicht mehr das Bediirfnis ftihleu, nach 

 neuen ergiebigen Quellen zu" suchen." Mit diesem Einwand 

 steht jedoch die folgende Vermutung Warburgs iiber den 

 , Zweck der extrafloralen Nektarien im Widerspruch. „Ware es 

 nun nicht denkbar", schreibt Warburg pag. 134:, „dass fiir 

 gew^sse Falle die extranuptialen Nektarien eine Schutzmass- 

 regel gegen die Blattlause sind, indem sie den Ameisen das, 

 was dieselben sonst nicht ohne erhebliche Miihe und Geduld 

 mittels der Blattlause erlangeu, freiwillig fertig bieten, sei es, 

 dass sie sich die Blattlause ziichtenden Ameisenarten dadurch 

 fernhalten, dass sie sich mit Schutztruppen von solchen Ameisen 

 urageben, die keine Relation zu Blattlausen haben, sei es, dass 

 sie jeue Ameisenarten nur in dem gegebenen Falle veranlassen, 



1) (1887/88) pag. 25-26. 2) (1892) pag 132. 



Ann. Jaid. bot. Builenz. 2e Se'r. Vol. VI, 2. 15 



