KRITISCHE UBERSrCHT DER WICHTIGSTEN BIS JETZT 



AUFGESTELLTEN THEORIEN tJBER DEN ZWECK 



EXTRAFLORALER ZUCKERAUSSCHEIDUNGEN. 



Etwa 200 Jahve vor Linne hatte bereits der Franzose Job. 

 Ruellius ') in seinen Schriften den HonigderBluten „ seiner herr- 

 lichen Eigenschaften wegen" eiuen gottlichen Nektar genannt. 

 Linne fiihrte diesen Aiisdruck in die Sprache der Botaniker ein 

 (Systema naturae 1735, fol. 8), sich dabei aber nicbt anf 

 Ruellius sondern auf Virgil berufeud, der ira 4. Bucb seiner 

 Georgica den reinen Honig der Bluten ebenfalls als Nektar be- 

 zeichnete. Die Botaniker nach Linne sind mit einigen Aus- 

 nahmen seinem Vorgang gefblgt und so haben sicb die Aus- 

 driicke „Nektar'' und ^Nektarium" bis jetzt in der Literatur 

 erhalten. 



Im Jahre 1 762 veroffentlichte B i r g e r u s M a r t i n u s H a 1 1/) 

 ein Scbuler L i n n e s , in den Amoenitates Academicae von Upsala 

 eine Dissertation betitelt „Nectaria florum", die seinem Lehr- 

 meister eine lange Reibe von Schmahungen eintrug, wie Kurr ^) 

 sich ausdriickt. Dass diese zum Teil unverdient waren, soil 

 im folgenden gezeigt werden. Eigentumlicher Weise haben die 

 spilteren Botaniker ausschliesslich Linne fiir die bewusste Arbeit 

 verantwortlich gemacht, der Name Hall wird nur von wenigen 

 (Caspary) ervvahnt. 



4) Joh. Ruellii de Natiiia stirpiiim L. IV. Pasil 1543 Lib. III. Cap. 21. zitiert 

 bei Kurr: die Bedeutung der Noktarien 1833. Stuttgart. 

 2) Vol. VI p. 263—278. 3) (ISB'.) pag. 10. 



