60 



eines Transport es der Xanthinbasen wird dadiirch raindesteus 

 sehr unwahrscbeinlich. 



Die UmwaDdlung der Baseu findet iu den Kotyledonen statt; 

 im Liclite werden sie ziemlich stark beuutzt, well Material zur 

 Eiweiszsjnthese vorhanden ist und die Umstiinde giinstig sind; 

 im Dunkel jedoch aus denselben Griinden, als den bei Coffea 

 liberica klargelegten, viel schwacber. Im ersteren Falle wird 

 12,5°/o, im letzteren Falle 3*^/o des Totalstickstoffs beider Basen 

 zur Eiweiszbildnng verwendet. 



Ziehen wir jedoch jede Xanthinbase fiir sich in Betracht, so 

 bekommen wir ganz andere Zahleu. 



Im Lichte verringert sich das Theobromin um 75,7"/o, mehrt 

 sich das Koffein um 65,9*^/o. 



Im Dunkel verringert sich das Theobromin um 51,(5*^/o, mehrt 

 sich das Koffein um 57,3%. 



Das ist das uberraschende Resultat des entgegengesetzten 

 Verhaltens beider Basen, wovon schon oben die Rede war und 

 wofur meines Erachtens zwei Erklarungen auf der Hand liegen. 



Erstens dasz alles gebildete Koffein das Produkt der Eiweisz- 

 dissimilation ist und alles verbrauchte Theobromin Material 

 zur Eiweiszsyn these. 



Eiu sehr schwerwiegender Einwand dagegen ist, dasz dann 

 ein auszerst energischer Stoffwechsel hatte stattfinden miissen 

 und zwar miiszte dann im Lichte, weil mehr Koffein gebildet 

 worden, die Eiweiszdissimilation groszer sein als im Dunkel. Das 

 ist jedoch miadestens unwahrscbeinlich (s. Pfeffer. Pflanzen- 

 physiologie S. 461), alles deutet auf das Entgegengesetzte bin; 

 so ist zum Bespiel die viel schwachere Zanahme des Reststick- 

 stoffs ') im Lichte ganz gut aus einer schwacheren Dissimilation 

 zu erklaren. 



Die zweite Erklarung, welche meiner Meinung entspricht, ist, 

 dasz Theobromin nur zum geringen Teil zur Eiweiszsynthese 

 benutzt wird, der weit groszere Teil durch Methylierungs- 



1) Vergleiche Versuch b niit den Versucben c und d S. 55 und 56, im ersteren 

 Falle ist die Zunahme viermal so klein. 



