290 



Es ware siclier voreilig, auf Griincl dieser Beobachtungen den 

 Scliluss Ziehen zu wollen, dass eine Perforation der Bliiten eine 

 fiir die Vermehrung der Pflanze ganzlich nnschadliche Opera- 

 tion ist. Nur ein weit umfangreicberes Beobachtnngsmaterial 

 durfte diese Frage entscheiden. Ich mocbte bier jedocb niir 

 darauf anfmerksam macben, dass die bei mancben Botanikern 

 bestebende Ansicbt, die Bliitenperforation sei ein fiir das Tn- 

 dividuum nnd die Art so verbangnissvoUer Vorgang, dass 

 Scbntzmassregeln der Pflanze gegen denselben dnrcbaus not- 

 wendig nnd erklarlicb seien, sicb bis jetzt nocb auf kein 

 zuverlassiges Tatsacbenmaterial sondern nur auf Vernmtungen 

 stiitzen kann. 



Verbalten der sog. Scbntzameisen zu anderen ' 



Pflanzenbesucbern. 



Vertieft man sich in die iiberaus reicbe Literatur, welcbe 

 das Problem der Myrmecopbilie bebandelt und uns immer wieder 

 neue Pflanzen vorfiibrt, die sicb des Scbutzes der Ameisen durcb 

 Hervorbringung von Wobnranmen, Nektarien oder food-bodies 

 versicbert baben sollen, so erscbeint die Frage, gegen welcbe 

 Pflanzenfeinde die Ameisen eigentlicb erfolgreich aufzutreten 

 vermogen, nur zu berecbtigt. Gleicbwobl sind die Angaben der 

 Myrmecopbilisten gerade iiber diesen Punkt am dtirftigsten, 

 scbwankendsten und widersprecbendsteu. Delpino '), der 

 Hunderte myrmecopbiler Pflanzen entdeckte, beobacbtete und 

 beschrieb, der den Scbutz der Ameisen gegen Raupen und an- 

 dere Tiere als ausserst notwendig eracbtete und die Ameisen 

 als la incarnazione vivente della guerra e della distruzione 

 bezeicbnete, batte mit eigenen Augen ein feindlicbes Auftreten 

 der Ameisen gegen irgend welcbe Pflanzenscbadlinge nicbt 

 beobacbtet und daber, wie wir sahen, zur Stiitze seiner Hypo- 

 these zu den Erfabrungen deutscber Forster seine Zuflucbt 

 nehmen miissen. 



1) (i8S6) pag. 220. 



