291 



Verschiedene Aiitoren teilen Delpinos Meinung, class die 

 Ameisen einen vorziiglichen Scliutz gegen Raupenfrass ge- 

 wahren, aber die Beobachtungen, die bis jetzt in der freien 

 Natur iiber Raupenfrass angestellt worden sind, zeigen, dass 

 der Ameisenschutz gegen denselben entweder wirkungslos oder 

 noch g^nzlich unerwiesen ist. 



Raciborski ') bemerkt z. B. iihiv das Perldriisen bildende 

 Pterospeimum javanicum , das er auf Java beobachtete: „Es liegt 

 zwar nahe, die Rolle der Ameisen als einer die Raupen vertil- 

 genden Schutztruppe zn betrachten, ieh habe tatsiichlich uie 

 Raupenfrass an den jungen Blattern des Pterospermum bemerkt, 

 aber anch nie kriegerische Taten dieser Ameisen bewundern 

 konnen." 



In einem Brief an die Redaktion der Monatlichen Mitthei- 

 lungen schreibt Fritz Miiller -) aus Brasilien: „Sie stimmen 

 der Ansicht Delpino's bei, dass die Anwesenheit der Ameisen 

 „ einen grossen Schntz besonders gegen Raupenfrass" gewahrt. 

 Das mag fiir Enropa richtig sein, gilt aber nicht fiir nnsere 

 hiesigen Ameisenpflanzen." Weiter schreibt Muller, dass in 

 Amerika die Raupen gerade auf Inga- und Cassia- KxiQii, die mit 

 extrafloralen Nektarien ausgeriistet sind, besonders zahlreicli 

 vorkommen. 



Nach Schimper ^), der Moller anfiihrt, scheinen die 

 Cecropien keine anderen Feinde zu besitzen als die Blattschneider- 

 ameisen; Raupen kommen auf den Baumen vor, aber ohne 

 grossen Schaden zu verrichten. 



Nach meinen Beobachtungen ist Raupenfrass auf Java eine 

 ganz gewohnliche Erscheinung bei den Pflanzen mit extra- 

 floralen Nektarien. Auf verschiedenen Leguminosen, Bignonia- 

 ceen, Malpighiaceen n. a. kamen sie hilufig vor; einen beson- 

 deren Schaden vernrsachteten sie auf Buettneria, CanavaHay 

 Stygmapliyllon und Hlptage, wo sie 1 — 2 Drittel aller Bhltter 

 auffrassen. 



Was nun den Schutz der Ameisen gegen andere Tiere be- 



\) (1900) pag. 42 2) (1888) pag. 113—114. 3) (1898) pag 154-155. 



Ann. Jaid. bot. B«itenz. 2e Ser. Vol. VI, 2. 20 



