299 



trotz des Ameisenschutzes vou vielen Tieren geschildigt oder 

 zersturt werdeii. Audi mancherlei Insekteu, die sich vom Laub 

 oder anderen PtlaDzenteilen niihreD, entbehren die Ameisen- 

 pflanzen keineswegs, ebenso kommeii Gallenlnldungeu vor, ohne 

 dass die Ameisen dies hindern konnten. Im allgemeinen, sagt 

 Ule '), sind die Bisse der Pflanzenameisen niclit so schmerz- 

 haft, wie man aiiDimmt iind sind die Aztehis nur unangenehm, 

 wenn man in Masse von ihnen iiberfallen wird. „Es sind al)er 

 die Pflanzenameisen", schreibt Ule, „mit wenigen Ausnahmen 

 mit weniger kraftigen Waffen ausgerustet als viele andere 

 Ameisen, walirend sie es doch als Beschiltzer der Pfianzen ge- 

 rade sein sollten. Die auf Pflanzen lebenden Ameisen dulden 

 nicht nur oft andere, sondern lassen sich von diesen audi 

 vertreibeii." 



Hiermit stimmt audi die Angabe Fritz Miillers '^) iibereiu, 

 dass die HoDigdriisen an Blattern, Deckblattern oder Kelchen, wie 

 sie sich bei verschiedenen Orchideen, Bignoniaceen, Litfa-Avteii 

 und anderen fiudeu, in Brasilien besonders fleissig von einer 

 winzigen schwarzen Anieise {Crematoyastei') besucht w^erdeu, die 

 als Pflanzenverteidigerin durchaus ungeeignet erscheiut. Die 

 Bemerkung, dass die pflanzenbewohnenden Ameisen auch an- 

 dere Arten auf ihren Wirten dulden, wird auch von Emery ^) 

 gemacht. So soil nach ihm Affaro in Costa Rica beobachtet 

 haben, dass die auf den Akazien lebenden Pseudomyrmex-Avieii 

 Ameisen gleicher oder anderer Gattung auf denselben Baumen 

 unbehelligt leben lassen. 



Die Botaniker hatten den Ameisen als Verteidigern der Pflanzen 

 wohl kaum eine so wichtige Rolle zugeschrieben, wenn sie der 

 zoologischen Seite dieser Frage mehr Beachtung geschenkt 

 hatten. Wenn das Sinnesleben der Ameisen bei den verschie- 

 denen Arten auch sehr verschieden entwickelt zu sein scheint, 

 so haben die Untersuchungen der Autoritaten auf diesem Gebiet 

 doch auch Resultate ergeben, die fur die Ameisenschutztheorie 

 von allgemeiner Bedeutung sind. 



1) (1900) pag 341. 2) (1880—1881) pag. 110. 3) (1891) pag. 166—167. 



