BOO 



einige derselben trotzdcm geniessen, spticht allerdings dafiir, 

 dass die schadlichen Folgen der Sekretion bci diesen durcli 

 andere, giinstige Umstiliide geschwadit oder aufgehoben wer- 

 den milssen, doch ist der Fall immei-liiii denk])ar, dass 

 eine Spezies infolgo ihror Ilonigiiusscheidung in ilirem Bc- 

 steheii so schwer beeintnlclitigt wird, dass sie allmiihlich zu 

 Grunde geht. 



Sch wank un gen in den Sekretious vevhaltnissen 



und ini Tierbesuch. 



Vergleicht man die in der Literatur verstreiiten Angaben 

 iiber das Verhalten der Pflanzen init extrafloralen Zuckeraus- 

 scheidiingen, so fallen nicht nnr im Verhalten von bestimmten 

 Familien, Gattungen iind Arten in verschiedenen Weltgegenden, 

 sondern sogar von Arten und Individuen an gleichem Standort 

 Abw^eichungen auf. Diese beruhen wohl seltener auf feliler- 

 haften Beobachtungen als auf Verschiedenheiten und Schwan- 

 kungen in den natiirlichen Verhaltnissen der Pflanzen. Diese 

 Schwankungen lietreffen erstens das Verhalten der Pflanzen 

 sell)st, die an eineni l)estinimten Ort, zu bestimmter Tages- oder 

 Jahreszeit reichlich Zucker ausscheiden, an einem anderen Ort 

 oder zu anderer Zeit dagegen keine Spuren einer Sekretion 

 bemerken lassen, zvveitens die pflanzenbesuchenden Tiere, deren 

 Betragen ortlich und zeitlich ebenfalls die grosste Verschieden- 

 heit aufweisen kann. 



Die Sekretionsverhclltnisse stehen naturlich mit deni Besuch, 

 den die Pflanze erfilhrt, in engem Zusammenhang, d. h. wenn 

 ein Nektarium uberhaupt nicht sezerniert, so wird es nicht 

 von Tieren besucht, doch kommt es audi umgekehrt vor, dass 

 trotz reichlicher Zuckerausscheidung kein Tier das Sekret 

 wegholen kommt. Dies beobachtete ich z. B. bei Qurnnoclit, 

 eimgen Pass ijlora- \im\ Eiythrina- Arten u. a. Schimper ') teilt 

 den Fall mit, wo zwei Cassia-Avten in Amerika durcheinander 



1) (1888) pag. G7. 



