BIBLIOGHAPHIE 437 



influencé et d'une manière différente selon l'espèce de sucre qui leur 

 est offerte et selon que les cultures sont soumises à la lumière ou à 

 l'obscurité; 



2° Si les haricots sont cultivés à la lumière en solution nutritive 

 normale et^ qu'on y ajoute de la lévulose, de la saccharose ou de la 

 dextrose, on observe en général une augmentation d'accroissement 

 en longueur des axes hypocotyles. C'est la lévulose qui a donné les 

 meilleurs résultats, tandis que la dextrose et la saccharose paraissent 

 agir presque de la même façon. 



Pour les racines, il n'a pas été possible d'obtenir une idée juste. 



Cependant, à l'obscurité, c'étaient les haricots cultivés sans sucre 

 qui montraient la plus belle croissance. C'étaient les cultures auxquelles 

 de la lévulose avait été ajoutée qui étaient les moins bonnes; 



3° Les plantules des cultures sans chaux ont accusé des résultats 

 beaucoup plus clairs et plus réguliers. 



En pleine lumière, on a toujours pu observer une augmentation du 

 développement des racines et des organes aériens dans les cultures de 

 lévulose, en comparaison aux autres cultures, surtout à celles sans 

 chaux et sans sucre. Le début de la maladie était toujours considéra- 

 blement retardé pour les plantes cultivées avec la lévulose; 



3° Les cultures dans les solutions, soit de dextrose, soit de saccha- 

 rose, ont donné en général de meilleurs résultats que dans les solutions 

 sans chaux et sans sucre; cependant elles restaient quelquefois en 

 retard sur les cultures de ces dernières solutions. 



C'était dans les cultures en pleine lumière qu'on remarquait une 

 augmentation d'accroissement des plantules avec lévulose, tandis qu'au 

 contraire, l'effet le plus favorable se produisait à l'obscurité pour les 

 cultures avec dextrose et saccharose; 



4° On a fait un essai préliminaire pour savoir si l'absorption des 

 différentes sortes de sucre dans ces diverses conditions de croissance 

 concorde avec les faits observés, concernant les quantités absorbées. 

 On a constaté que c'était le cas en général, quoique ici les différences 

 n'apparaissaient pas si distinctement. 



5" On a vérifié l'affirmation de plusieurs expérimentateurs que, dans 

 les parties assimilantes vertes des plantes, on trouvait du formaldéhyde 

 et on en a reconnu la justesse pour les plantes normales et pour celles 

 cultivées sans chaux. 



Nos recherches actuelles n'ont pas pu nous renseigner exactement 

 sur ce fait si, chez les plantules de PJiaseolus viilgaris cultivées en pleine 

 lumière, sans chaux, il y avait plus de formaldéhyde que dans celles 

 cultivées en solutions nutritives normales. 



Des essais ultérieurs devront renseigner sur ce fait et sur la question, 



