124 ANNALES DE LA SCIENCE AGRONOMIQUE 



A quoi attribuer ce retrait? Aux incendies répétés? A une mo- 

 dification du climat? C'est ce que l'on ne saurait dire. Cependant, 

 si l'on considère que ces arbres sont situés surtout sur le périmètre 

 de la forêt et hors forêt, on est tenté d'admettre qu'ils ont été 

 introduits à une époque ancienne, par quelque indigène venu 

 d'Ammi-Moussa, en vue de la nourriture des hommes et des trou- 

 peaux. Ce qui paraît le plus militer en faveur de cette opinion, 

 c'est la flore. On ne retrouve là aucune espèce subatlantique 

 indiquant une aire disjointe; c'est la flore des sables qui se pour- 

 suit sans grande modification depuis les rives de la mer. 



Au vu de ces témoins d'un autre sol, on a voulu transformer 

 l'Agboub en une forêt de lièges. Des semis ont été affectués depuis 

 1893; ils ont donné lieu à une dépense de 11.043*34. Pour tout 

 résultat, on a obtenu 84 plants, actuellement âgés de cinq ans. 

 L'expérience est faite : elle est concluante; il faut arrêter les frais. 



Quel traitement comportent les forêts des sables pliocènes? 



Simplement des recépages ou, si l'on aime mieux, des coupes 

 de taillis, mais coupes très particulières et adaptées au sol, aux 

 coutumes locales et aux délits sans nombre auxquels les peuple- 

 ments sont en butte. 



De la nécessité de ne point découvrir le sol sur de larges sur- 

 faces naît déjà l'obligation de diviser la forêt en séries d'étendue 

 moyenne, dont beaucoup seront d'ailleurs improductives. Les 

 lignes de division devront toujours pouvoir servir de tranchées 

 garde-feu. 



Une série de 200 hectares, divisée en 40 coupes de 5 hectares 

 chacune, nous paraît réunir tous les desiderata. 



On objecte que les petites séries éparpillent les exploitations, 

 rendent la surveillance difficile, augmentent les frais généraux 

 des adjudicataires et gênent l'exercice du pâturage. Il se peut que 

 cela soit vrai dans une certaine mesure en pays de montagne, 

 mais des raisons puissantes et décisives militent cependant en 

 leur faveur. D'abord, les besoins à satisfaire sont disséminés, peu 

 importants; ensuite la main-d'œi^^re est rare; enfin, il ne faut 

 pas oublier que l'on ne peut régler la question du pâturage sans 

 tenir compte des besoins de chaque douar partiel. Nous ne croyons 



