156 

 sa, sí; porque es imposible que en el encadenamiento de ideas de un 

 cerebro guiadq únicamente por la pasión desenfrenada del- instinto 

 sexual, se sostuviese un dia tras otro el terrible cinismo de colocar so- 

 bre el tapete y defender como verdad indiscutible y con más 6 menos 

 serenidad el crimen excepcional que se pretende cometer, y que se 

 discuta pi'eviamente en el seno de la familia, delante de los mismos 



á quienes se pretende hacer víctimas. Habria algo más que cinismo, 

 habria exagerada torpeza. 



"El satiriaco, en su abrasadora sed de lujuria, se lanzarla violento 

 por encima de todos los respetos, por sobre t')das las consideraciones, 

 no para convencer, porque esto seria demasiado lento en la palpitan- 

 te ambición sexual que le devora, sino para realizar el acto, que eje- 

 cutarla inmediatamente con el derecho del más fuerte si las circuns- 

 tancias le concediesen todas las ventajas para serlo en realidad; nun- 

 ca 6 pocas veces tratarla de persuadir, siempre de ejecutar; en rara 

 ocasión se esforzaría en vencer por la palabra y sí siempre por la 

 acción; se fijarla especialmente en una sola y no le seria indiferente 

 cualquiera. El erotomaniaco se mecerla desalentado y triste, 6 feliz y 

 satisfecho, en el ilusorio mundo de su platonismo. El criminal se ocul- 

 tarla de todos, escondería sigilosamente sus tendencias, procedería 

 con la traidora cautela del que acecha su presa. 



"Por esta razón cree la Comisión, siempre de acuerdo con los da-- 

 tos que arroja la causa, que R no es un criminal, no es un sati- 

 riaco, ni es un erotomaniaco en la estricta acepción de esta palabra; 

 os un loco sí, en quien la iniciativa no parte del instinto sexual, sino 

 de la concepción delirante, de la alucinación de un nuevo orden legal 

 en que es un deber esa monstruosa asociación del padre con las hijas, 

 de los hijos con la madre. Y la Cooiision ni siquiera puede tener la 

 pretensión de demostrar que debe hallarse en completa aberración un 

 cerebro qVie abriga tan espantosa premisa. 



"No pretenderá tampoco clasificar la locura del acusado; bástale 

 probar que no se hallaba este en el uso de sus facultades mentales 

 cuando cometió los repugnantes actos por que se le juzga; no lo pre- 

 renderá. porque quizá no ha hallado todavía la forma definitiva de su 

 enajenación; porque no existen datos suficientes en la causa para ha- 

 cer tal determinación, porque tras una monomanía, quizas de perse- 

 cución, que se manifestó por la forma del terror, vino el acto del sui- 

 cidio, y posteriormente una concepción delirante que conduce á algo 

 que indudablemente tiende á la satisfacción desordenada del instinto 

 ciexual, per j que por los signos que ofrece no es el erotismo ni la sa- 

 tirjasis; no lo pretenderá, en fin, porque la tendencia científica actual 



