158 



"Tampoco se detendrá la Comisión en explicar cómo es posible 

 que R , enajenado mientras permaneció al lado de su familia, go- 

 zase de una integridad completa de sus facultades mentales mientras 

 se encontró en el hospital y en la cárcel sometido á la investigación 

 facultativa. Sabido es que la locura, una vez declarada, puede reves- 

 tir el tipo continuo, remitente ó intermitente; puede marchar hacia la 

 curación, perpetuarse bajo su forma inicial 6 transformarse ea otra: 

 sabido es que hay vesanias en las que la alternativa de los fenómenos 

 es bastante marcada para constituir un carácter esencial y á veces es- 

 pecífico, como son la locura de doble forma, la instintiva, la epiléptica 

 é histérica. Pudiera entrar la que abrumaba á R...... en el cuadro de 



las que acabamos de referir, pudiera ser la atmósfera que le rodeaba 

 en su hogar la que despertase en él las concepciones delirantes bajo las 

 cuales procedió. De cualquier modo que sea, el estado posterior del 

 procesado no invalidará nunca las ideas en que se ha fijado la Comi- 

 sión, ni la consecuencia que ha deducido, mientras permanezcan sin 

 variación los datos que la causa ofrece. 



''Hay otro punto que no puede dejarse pasar desapercibido por 

 si queréis concederle una importancia que, bien analizada la cuestión, 

 no existe en el fondo. En la declaración de los facultativos de Güi- 

 nes se manifiesta que rehusa R las conversaciones amorosas, y 



pudiera creerse que al proceder así lo hacia por temor á descubrir el 

 lado criminal de que su conciencia le acusaba. Sin embargo, no acep- 

 ta la Comisión esta creencia porque, halla justa y natural la respues- 

 ta con que el observado se negó á entrar en esa conversación: las re- 

 Itusaba porque ni por su edad, ni por su estado debia corresponder á 

 ella. Tampoco debe dejarse sin señalar la circunstancia de negar R..^ 

 en sus declaraciones no solo el acontecimiento de la tentativa de sui. 

 cidio, sino los conatos de seducción de que se le acusaba. Cualesquiera 

 que hubiesen sido sus respuestas entonces, la Comisión no les concede 

 gran valor. Pudo proceder de esta manera porque en realidad no re- 

 cordase los hechos, ó porque teniéndolos presentes en su estado va 

 de salud, se avergonzara de ellos. Cualquiera que sea la explicación, 

 no podrá dar en tierra con las razones en que la Comisión se ha apo- 

 yado para admitir la enajenación. 



"De todos modos, si el experto pudiera encontrarse presente en 

 los primeros momentos que siguen al acto acriminado, le seria fácil 

 en general daráe cuenta del estado en que se hallaba el individu^ 

 que le cometió y déla influencia bajo la cual procedió. En ausencia 

 de está investigación directa, en ausencia de los numerosos datos que 



