225 



"En los momentos que siguieron al acto, fácil hubiera sido darse 



cuenta del estado dt» C y de la influencia bajo la cual obraba^ 



pero en una época lejana, sin otra guia que los datos indirectos é in- 

 suficientes que arroja la sumaria, la apreciación se hace imposible, la 

 afirmación de la locura no podrá hacerse sino de una manera condi- 

 cional y más 6 menos probable, nunca de una manera positiva. 



"Si estudiamos á C en sus disposiciones ulteriores, le vemos 



en su instructiva contestando de una manera razonada á todos aque- 

 llos particulares que no se relacionan con el atentado contra M 



y el homicidio de su esposa. De este último nada absolutamente 

 sabe, la vio por última vez al acostarse sin recordar la hora y al le_ 

 vantarse que la dejó durmiendo, despertó por un mido que oyó en la 

 azotea, acudió allí, vio un túnico, un camisón y unos zapatos y á lo 

 lejos un hombre que se lanzó en vuelta del mar; en seguida se bajó 

 al patio, no llamó á nadie y entrando un salvaguardia se lo llevó, sin 

 recordar si fué en seguida á la cárcel ú otro punto. Ignora de qué 

 son las manchas que tiene en la pechera y mangas de la camisa, y 

 quien mató á su mujer, en cuya muerte, si hay algún cómplice, es un 

 dentista de apellido M No sabe donde está la cuchilla ó ins- 

 trumento con que hirió á su esposa, porque no ha sido él ni sabe quien 

 la ha herido. 



"Oigámosle ahora en lo referente al atentado contra M 



Preguntado en su instructiva si tiene celos de su mujer y si sospecha 

 de alguna persona, dijo que estando hace como tres meses en el cafetal 

 San Francisco de maestro de escuela, una noche vio que ei. dentista 



M estaba co7i el brazo echado sobre su mujer, que esto resultó 



en el mes pasado de Junio, que trató d« lanzarse sobre ellos y se lo 

 impidieron los yerros y íiue quejándose de esta d su cuñado D. Fran- 

 cisco R M. , le dio de palos y con un chucho, y que al día si- 

 guiente de la ocíirrencia el declarante con una cuchilla le tiró un golpe 



á M con dirección al cuello, alcanzándole solo la manga de la 



levita que se la rajó y á su esposa un rasguño en la cabeza', d conse- 

 cuencia de esto su coficufío, á quien M. fué á buscar, le castigó 



en la forma que queda dicha, quitándole las esposas cuando su hijo 

 fué á buscarlo y lo trajo para la capital. Ahora bien, hemos visto que 



si el hombre que vio C lanzándose por la azotea en dirección 



al mar y el haber estado M con el brazo echado sobre la espo- 

 sa de C son hechos falsos, con algún fundamento puede supo- 

 nerse que en C habia alucinaciones. Por otra parte ¿quién no 



echa de ver en esta relación cierta vaguedad é incoherencia de ideas? 



