386 



que los hechos analizados en él son los que se refieren á lo 

 consultado, y si en el expediente hay otros motivos de censu- 

 ra, no hay necesidad de hacer mención de ellos. 



El Dr. 3fe-st?'e cree que debe aprobarse el informe y sus con- 

 clusiones. Xo se le ha dirigido ningún reparo sustancial, y el 

 hecho de haber tenido la mujer que se asiste todos sus partos 

 anterioies buenos inspira siempre tranquilidad al partero, 

 aunque se comprenda, por ejemplo, que puedan sobrevenir ma- 

 las presentaciones, la del tronco v. g. más común en las que 

 han parido varias veces. Pero aquí, poruña parte, al lado de 

 ese condición se hacen valer la ausencia de todo vicio de con- 

 formación en la pelvis, de toda alteración orgánica en las-par- 

 tes genitales, la mejor de las presentaciones, un feto de di- 

 mensiones normales y cuya cabeza se hallaba en la excavación, 

 y dolores ó contracciones que se emplean, no para expulsarlo, 

 sino piara verificar la ruptura anteriormente descrita; y. por 

 otra parte las conclusiones se ívcíaptan del todo á los datos 

 allegados, manteniéndose en una prudente reserva tocante á 

 las cosas que se ignoran. 



El D)\ Diaz (D. José Guillermo) cree que debe aprobarse 

 el informe y las conclusiones, celebrando esa reserva que ha 

 guardado la Comisión, con tanto más motivo, cuanto que la 

 ruptura puede haberse debido á manipulaciones poco dies- 

 tras y exageradas, que no constan en el expediente. 



El Dr. Reynés es de parecer que no existe tanta diferencia 

 entre la ley general formulada por el Sr. Miranda y las excep- 

 ciones de que habla el Dr. Rodríguez y que nada tienen de 

 extraño en Medicina, en donde no hay una ley tan absoluta 

 queno las presente algunas veces. Es cierto que el caso de 

 que se trata no es una de ellas; pero acaso el Dr. Miranda pu- 

 diera allanar la dificultad, introduciendo alguna pequeña 

 modificación que ponga en evidencia el acuerdo de opiniones 

 que existe en realidad. 



El Sr. Mira'nda se asocia á este modo de pensar, pues con- 

 viene en que no podrá negársele al Dr. Rodríguez la verdad 

 de su observación, si bien el informe se refiere en un todo al 



I 



