145 



E. LINEARIS Bl., spicis minimis toiuissimis ; germine globoso ; stylo 

 setaceo. 



Wahrend die ersten beideu Arten gut und auf den ersten 

 Blick VOD einander zu unterscheiden sind, ist E. linearis Bl., 

 wie eine genaue Untersuchung des Original-Exemplares lehrt, 

 nicht als eigene Art aufrecht zu erhalten. Das erhellt auch 

 aus der einfachen Vergleichung der Habitusbilder auf unserer 

 Tafel XXIV, wo in Fig. 1 — 5 die Original-Exemplare von Ep. 

 elongata Bl. und in Fig. 6 das einzige bekannte Exemplar von 

 E. linearis Bl. (beide aus dem Herbar des Reichsmuseum's in 

 Leiden) photographisch wiedergegeben sind. E. linearis Bl. ist 

 ohne Zweifel zu E. elongata Bl. zu ziehen: die Autoren welche 

 spater die Blume'schen Materialien studirten, und vornehmlich 

 Hasskarl (in Miquel, Ann. Mus. Lugd. Batav. I, p. 143) erwahnen 

 die E. linearis Bl. gar nicht. 



Als eigene Arten wurden spaterhin aufgestellt Salomonia 

 aphglla (W. Griffith, in Proceed. Linn. Soc, I, 1844, p. 221 ; 

 Transact. Linn. Soc. XIV, 1845, p. 112; Transact. Linn. Soc. 

 XIX, 1847, p. 803—347; in W. Griffith, Notulae and Plantas 

 asiaticas, Calcutta 1854, p. 588 ist dieselbe Art als S. parasitica 

 Griff, ausfiihrlicher beschrieben) und Epirhizanthes tenella Hook, 

 f. (in Transact. Linn. Soc. XXIII, 1862, p. 158). 



Von beiden Arten erhielt ich durch die Freundlichkeit des 

 Prof. Thiselton Dyer die Original-Exemplare zur Prnfung, aus 

 dem Herbarium in Kew. Beide gehoren unzweifelhaft zu Epirrh. 

 elongata Bl. ; die Structurdetails der Bliithen und Friichte sind 

 voUig tibereinstimmend ; und auch der Habitus ist ganz dem 

 der E. elongata Bl. entsprechend, wie unsere Figuren Taf. XXIV, 

 Fig. 7 (0]-iginal-Exemplar von Salomonia aphglla Griff.) und 

 Fig. 8 — 9 (authentische Exemplare von Epirrh. tenella Hook, f.) 

 beweisen. Das in Fig. 9 wiedergegebene, zarte Exemplar der 

 Ep. tenella Hook. f. erscheint zwar allerdings in alien Theilen 

 kleiner, als die iibrigen von mir gesehenen Formen derselben 

 Art; doch sind keine andere durchgreifende Unterschiede vor- 

 handen, und es mag sich wohl nur um eine individuelle, zartere 



