Микологичеек1я за]У11Ьтки 



Н. Н. с п % ш н е ва. 



Но1и1ае туео1од'1еае 



N. N. ЗрезсЬпеуу. (ТШ18). 



0|8С081а ВИойойепйг! вр. п. 



Въ 1п(1ех ип1Уег8а118. . . отпшт 1'ип^огит — Р. 8у(1о\у, 

 составляю1Щй XIII томъ извЬстнаго труда Р. А. Зассагйо 

 ЗуНо^е Гип^огит ес1., въ списк-Ь многочисленныхъ грибковъ, 

 обнаруженныхъ, по настоящее время, на различныхъ видахъ 

 рододендрона, грибка Ь'ьзсозга не значится. Въ виду этого, 

 найденный мною въ август-Ь 1904 года, въ Цихисдзпри, близъ 

 Батума, грибокъ изъ рода Ьгзсозга, поражаюицй листья ЕЬо(1о- 

 депдгоп рописит Ь. и названный мною Вьзсозга ШьоАо- 

 Лепйгг^ можетъ считаться новымъ видомъ. 



Морфологическ1е признаки, отличающ1е его отъ другихъ 

 видовъ этого рода, заключаются въ весьма пебольшиосъ разм'Ь- 

 рахъ его пикнид1й, достигающихъ въ д1аметр'Ь лишъ до 70 [х. 

 и въ постоянной ширине его пикноспоръ (конид1й), равня- 

 ющихся 4 |х., при длин'Ь таковыхъ же отъ 16 до 20 {г.; он-Ь 

 безцв'Ьтны, снабжены 3 перегородками и им-Ьютъ у вершины 

 своей боковую щетинку длиною въ 6 — 10 |л. Указанные при- 

 знаки, равно какъ обнаруженхе грибка па новомъ субстрат'Ь — 

 листьяхъ рододендрона, позволяютъ выд-Ьлить его въ особый 

 видъ, несмотря на то, что всЬ проч1е морфологичесюе при- 

 знаки его совпадаютъ съ признаками вида Вгзс. Ткеае Са- 

 уага. Это совпадете, сверхъ полагаемой возможности иден- 

 тифицирован1я обоихъ видовъ, представляется интереснымъ 



