таетъ видъ — ■ Ог^иЫНорзгв егузгрЫЫез Ра1. е1 Наг. цдентич- 

 нымъ съ конпд1альною формою грибка РкуИасЬ. согу1еа. 



Мн'Ьнхе это однако основывается лишь на сравненш — 

 правда вполн'Ь совпадающихъ морфологпческихъ данныхъ 

 того и другого грибка, но конид1альная форма грибка РЬуИа- 

 сИта сопровождается его-же перитещальною формою. Между 

 т'Ьмъ эта посл'Ьдняя решающая вопросъ форма ни для вида 

 Патульяра и Гар1о, ни для вида Делакруа *) — не 

 обнаружены. Точно также самое тщательное изсл'Ьдован1е 

 листьевъ персика не обнаружило присутств1е какой-либо дру- 

 гой формы, которую можно было бы считать за высшую 

 форму развит1я того-же, обнаруженнаго мною грибка. 



Признавая вполн'Ь возможность справедливости воззр-Ьнхя 

 Э. С а л о м о н а, я считаю всетаки необходимымъ, до обна- 

 ружешя перитец1евъ временно сохранить родъ ()Vи^а^^ор8г8 

 и причислить къ изв-Ьстнымь уже двумъ его видамъ, еще 

 новый трет1й — ОVи^а^^ор8г8 регзкгпа, 8р. п. N. 8ре8с11пеVV — 

 д1агнозъ котораго, сл'Ьдовательно, будетъ отличаться отъ об- 

 щаго д1агноза двухъ уже установленныхъ видовъ этого рода, 

 Т'Ьми отлич1ями, которыя выражаются въ величин-Ь, общемъ 

 вид'Ь и форм-Ь конид1п, зат'Ьмъ въ нахожденш на листьяхъ 

 новаго хозяина. Обнаруженъ въ Кобулетахъ близъ Батума, 

 1902. \'11 и УШ. 



Мусо1о§18с11е Ветегкгш^еп. 



Е|п пеиег РЛграгазИ с1ег Р!|Г81с11ЫаИег. 



УОП 



N. ЗрезсЬпеуу. 



Везите. 



Бег УегГаззег ЪезсЬгеШ!; етеп топ 1Ьт 1т ^а11^е 1902. (УП 

 ипй УШ), аиГ§;ейшс1епеп пеней НурЬошусе^еп анГ йен В1аиегп 

 (1ег РйгзхсЬЬашне 1п КоЬ111е1;у, пасЬз! ВаШш. В1е шйс1г1:еп В1а1;- 



*) Делакруа впроче.мъ упомппаетъ въ своей работе о ппкнпд!- 

 яхъ, напдевныхъ пмъ совм-Ьстно съ его грпбкозхъ на листьяхъ шелко- 

 вицы, но эти ППКНПД1И едва ли пм'Ьютъ какое-либо отношеше къ грибку 

 ОVи^апор8г8. 



