406 ANNALES DE LA SCIENCE AGRONOMIQUE. 



Le Iravail de M. BiirtL Davy représente une partie seulement des 

 observations faites au cours d'une seule saison. 



D'ailleurs, à cause des différences de flore, les conclusions, même 

 définitives, ne pourraient guère profiter directement aux pays qui 

 intéressent l'agriculture française. Pour ces raisons, nous n'en don- 

 nerons que juste assez pour permettre de juger l'importance du 

 travail accompli et le plan général des recherches, à moins qu'il 

 ne s'agisse d'espèces ubiquatères représentées en France et dans 

 l'Afrique du Nord. 



Les instructions données à M. Davy comportaient les points sui- 

 vants : 



Collectionner les végétaux caractéristiques en s'allachant plus 

 spécialement aux taches d'alkali noir ; 



Prélever les échantillons de sol correspondants ; 



Profiler de l'occasion favorable pour rechercher les halophytes 

 indigènes susceptibles d'une culture avantageuse. 



11 y eut trois voyages : le premier fin avril 1896 ; le deuxième en 

 octobre 1896 ; le troisième dans les premiers jours d'avril de 1897 : 

 tous les trois dans la vallée du San-.loaquin. Il a été rapporté à 

 Berkeley un herbier d'environ 2 000 feuilles, une collection de 

 graines et de racines, et près de 170 échantillons de sol; sur ce 

 nombre, M. K.-H. Loughridge en a analysé 57 au point de vue spé- 

 cial du salant (total et composition). Dans les tableaux qui résument 

 ces analyses, il y a, pour chaque échantillon, l'indication d'une 

 plante (rarement deux) qui caractérise le point étudié ; des inven- 

 taires joints aux tableaux donnent la situation exacte, les conditions 

 orographiques et les caractères physiques de chaque numéro. 



Le plus grand nombre de ces échantillons — onze — représentent 

 le sol pris jusqu'à la profondeur de 1 pied anglais (12 pouces); 

 neuf, jusqu'à 4 pieds; un, jusqu'à 3 pieds; un, 30 pouces; un, 



2 pieds; un, 18 pouces; un, 14 pouces; un, 6 pouces; deux, 



3 pouces. 



Pour quelques-uns des échantillons, les descriptions jointes per- 

 mettent de conjecturer que le peu de profondeur du forage a été 

 déteiminé par le niveau de l'eau dans le sous-sol ; mais pour la 

 plupait, faute d'explications, on en est réduit à se dire que les 



