loo Teffudo fimhriata. 



fua defcriptiane , nifi fpecimen mancum, probofcide obliterato et corrugato, 

 forte fuerit,. quod coram habuit; nullum enim auftorem citat, ideoque juxta 

 exemplum in mufeo. adfervatum T. fuam fcorpioidem adumbrafTe videtur. 



Non obrtante igitur maxima, quae fefe prodit in T. fcorpioidis L. et 

 T. Matamatae Br. defcriptionibus analogia, attamen eviftio cui reclamari non 

 poffit, inde non habetur, quod ambae ejusdem fint fpeciei; licet enim 

 congruae fmt in omnibus fere a Linneo defignatis notis, poffunt tamen ab 

 altera parte longe differre pluribus aliis et haud minus effentialibus parti- 

 bus; quam fufpicionem verifimilem magis rcddit airertio III. Bruguieri, quod 

 imdecim tefludinum fpecies in Guianae fluviis occurrant, fed quarum plerae- 

 que, ut fupervacua et ufum nullum habentia aniraalia, negligantur. Si deni- 

 que exploratum effet, plura illa fcuta et fterna, quorum mentionem 

 fecit Cepede p. 134.. , et quae pro T. fcorpioid. L. fpoliis in Mufeo Lu- 

 tet. Parif affervantur , re vera ab illa fpecie Linneana depromta elTe , tunc 

 ex illorum flatura minore, fpeciem a T. Matamata difierentem arguere fere 

 liceret; haec etenira fcuta longitudinem 6--j poll. et latitudinem 4-5 poIL 

 non excedunt, ex Guiana mittebantur, fimulque indicatum efl, eam in pa- 

 ludofis viventem fpeciem, majorem numquam evadere. Dolendum fane efl, 

 111. Cepede fuae T. fcorpioidis figuram non dediffe, quae eo magis neceffa- 

 ria fuiffet, quum in ancipite defcriptione folas et fingulas Linnei notas repe- 

 tierit,. nifi quod numerum fcutellorum in margine 23, et in llerno 12, addi- 

 detitj id quod ad dirimendas dubitationes nequaquam fufficic. 



=3 



Tab. XXIL 



