VI 



mos et accuratiffimos fuifle in illarum cum antea cogni- 

 tis fpeciebus comparatione, in diftinftione et defignatio- 

 ne notarum, fpeciebus, varietatibus , individuisve propria- 

 rum. Haec autem opinio illos fefellit; evenit itaque, ut 

 eadem animaliaj tam breviter et indefinite a diverfis au- 

 ftoribus defcripta, negle6lis eflentialibus illorum chara- 

 £leribus, vel omnino non potuerint combinari, vel ob 

 notas et aequivocas diverforum omnino animalium defcri- 

 ptiones praepoftere combinarentur* Enumeratis jam ob- 

 ftaculis aliae adhuc accedebant difiicultateSi Scilicet mu- 

 tilatae plerumque in mufeis fervanturj capite et pedibus 

 truncatae, fola tantum reli£la tefta* Quum autem 

 pedum ftru£luram ut primariam notam, in eruenda vera 

 differentia fpecifica^ confiderandam e(fe docuiffet B. a 

 Linne, varias teftarum conditiones, et quas teftae et bra- 

 ftearum proportio^ figura^ pi6tura, fubftantia, laevities 

 etc. fuppeditant notas charad:erifticas , neglexerunt ple- 

 rumque plurimi au£tores. Inde etiam contigit, ut unus 

 alterve, quum eam quam fors illi obtulerat teftudinem* 

 faepe unicam teftam^ vel aliter mutilatum animal, cum 

 aliorum obfcuris chara6leribus comparare nequiverit, pro 

 nova eandem dederit^ quae antea jam cognita fuerit> 

 fpeciem; ob easdem autem rationes et ab altera parte^ 

 nomina ^ecierum quarumdam quafi vacua in catalogis 

 continuebantur, quarum prototypi nempe in occulto la- 

 tebant, et de novo inveftigan-di efi^ent; id quod de T. 

 fcabra, carolinaj ferpentina> carinata atque aliis Linnea- 



