293 



» fois en pics inaccessiblcs, couverls de nelgcs elernelles ». 

 Tome II, page 64. 



« Nous prendrons, pour la moyenne proportionncUe de IV-le- 



» vation de la base des monts Rocky au-dessus de iOcean , 



» 3ooo picds anglais, cl nous pensons que ce calcul est plutot 



» au-dessus de la realitc. Cette hauteur, ajoutee i celle dupic que 



« nous avons appeld James Peak (en long. 107" 36' et lat. 38" So) 



') donnerait, pour la hauteur de ce pic au-dessus de TOcean 



» iiSoo pleds anglais. 



» En comparant cette hauteur avec celle que M. de Humboldt 

 » calcule pour la limite inferieure de la ncige pcrpetuelle, en 

 » latit. 40"", c'est-a-dire 984.6 pieds au-dessus de TOcean, nous 

 )> Irouvons que le sommet de ce pic surpasse cette elevation de 

 » 1654 pieds. . . . ». Tome II, page 383. 



M. Long a dit (page 64) qu'il ne doute pas qu'il n'existe des 

 pics Leaucoup plus eleves dans les monts Rocky. 



Ici se terminent les informations que j'ai rccueillies sur Tinte'- 

 rieur de la Nouvelle Californie, et sur la communication possible 

 de ses eaux avec celles des tributaires de I'ocean Atlantique. Je 

 reclame Tindulgence de la Societe pour leur Insuffisance, en la 

 priant de croire a la cpntinuation de mes efforts pour lul en trans- 

 mettre de plus completes. 



Washington-City, le 7 juillet iBaS. 



Signe Bresson. 



AiW1/VW«fWWWt/Vl'WV« 



rikcE jointe alaReponse de M. Bresson sur lapremiere Question posee 

 ■ ' par M. Ti^arden. 



Traduction du Journal de deux Expeditions de Boons-Lick surle Mis- 

 souri ii Santa-Fe. 



Notre Compagnie traversa la riviere prcs d'Arraw-Rock , le i'"^ 



