On desire savoir si ces observations different beaucoup de celles 

 de de Saussiire , ou si la difference n'esl que dans le calcul, fait, 

 dans le premier cas , selon la nielhode dc Deluc, et dans ie se- 

 cond, par les formules plus recentes. 



2» Le Professeur Tralles a determine la hauteur g(5onictrique 

 du mont Blanc a ^--t-Sy^au-dessusdu lac de Geneve (ou 4805"" au- 

 dessusde lamer). Quelle est I'opinion que Ton se forme de I'exac- 

 titudc de celle mesure , et des instrumens dont on a fait usage ? 



ExTRAlT de la Monographie du mont Rosa , par M. de Welden, Of/i- 

 cierd'elat-niajurdu Genie Autrich'en. 



( Article communique par M. le Professeur PiCTET de Geneve, 

 en reponse aux questions ci-dessus ) 



Depuis Tannic i787(anneede Tascension de de Saussure), 

 plusieurs personnes sont montees sur le mont Blanc; et sa hau- 

 teur a ete mesuree et estimee par plusieurs physiciens. 



En 1778, M. Pictet I'a mesure, en observant, du glacier du 

 Buet, son angle de hauteur, et en determinant la hauteur du Buet 

 par le barometre. 



Le Chevalier Schuckburgh I'a mesur^ en 1777, parun proced^ 

 trigonometrlque reposant sur une base mesuree aux environs de 

 Geneve. 



En 1787,^1. de Saussure fit plusieurs observations au sommct, 

 ct en parliculier celle du terme de rebullillon et celle du ba- 

 rometre. Ces observations, comparees a celles faites en meme- 

 lemps a Geneve, et calculees d'apres differcntes formules, don- 

 nent , comme on le verra lout-a-rheure , des determinations 

 differentes pour sa hauteur. 



Enfin, en 1802, M. Tralles le mesura trigonometrifiuemcnt 

 d'apres les triangulalions faites dans le Jura ct le canton de FrI 



