148 Neuhauss: Mikrophotographie a. d. Congr.-Ausstellung z, Berlin. VII, 2. 



lebender Infusorien. Bekanntlich bereitet die Aufnahme mit Blitzlicht 

 in der Praxis grosse Schwierigkeiten, Man ist gezwungen , mit ver- 

 schiedenen Lichtquellen einzustellen und zu exponiren. Der grosse 

 lieichthum des Magnesiumlichtes an kurzwelligen — auch ultravio- 

 letten Strahlen — bringt die Gefahr des Verderbens der Aufnahme in 

 Folge von Focus-Diiferenz. Dunckek fing die ultravioletten Strahlen 

 mit Hilfe eines Chiniufilters ab. Andere theoretische Bedenken — 

 diejenigen nämlich , dass es mit einer wandernden Flamme nicht ge- 

 lingt, scharfe Negative zu erzeugen — zerstreute Dunckeb durch den 

 praktisch geführten Beweis, dass man mit diesem Licht in der That 

 grösstmögliche Schärfe erzielen kann. Mögen derartige Versuche in 

 Zukunft zahlreiche Nachahmer finden ! 



Ein Seitenstück zu den DuNCKER'schen Bildern sind diejenigen 

 von Dr. Röhmann und Galewski. Handelt es sich hier auch nicht 

 um Aufnahme beweglicher Objecte , so ist der Nachweis immerhin 

 interessant genug, dass man mit Blitzlicht selbst bei gefärbten Prä- 

 paraten und tausendfacher Vergrösserung gut durchexponirte Negative 

 erhält. Die Schärfe dieser Bilder ist keine ganz tadellose, doch rührt 

 dies wohl davon her, dass man verabsäumte, die ultravioletten Strah- 

 len auszuschliessen. 



DüNCKEB arbeitete mit der Maguesium-Pustlampe, Röhmann und 

 Galewski mit einer Blitzmischung von Magnesium, überchlorsaurem 

 Kali und Baryum. Der Zusatz von Baryum erhöht den Gehalt an 

 gelben Strahlen. Ob sich hierdurch für den Mikrophotographen in 

 der That Vortheile ergeben, halten wir für zweifelhaft. Genauste 

 Untersuchungen müssten in diesem Punkte Aufklärung schaffen. Die 

 Pustflamme dürfte wegen ihrer geringeren Intensität für mikrophoto- 

 graphische Arbeiten weniger empfehlenswerth sein, als das gemischte 

 Blitzpulver. 



Von dem hohen Werthe mikrophotographischer Darstellungen für 

 den Unterricht legen ein glänzendes Zeugniss ab die prachtvollen Auf- 

 nahmen nach embryonalen Schnittreihen von Prof. His, Beim Be- 

 trachten dieser treftlichen, im Format von Wandtafeln gehaltenen 

 Arbeiten drängt sich unwillkürlich die Frage auf: Warum hat das 

 Photogramm die Zeichnung nicht schon längst verdrängt? 



Als wohlgelungene Arbeiten nennen wir fernerhin die Aufnahmen 

 von Leitz, die Harnsediment-Bilder von Prof. Paehl, von Naumann 

 und KoLiiMANN, die Bacterienphotogramme von Dr. C. Günther, von 

 Dr. KoLB (Purpura haemorrhagica) , die Diapositive von A. KRtrs in 

 Hamburg und die Papier- und Glasbilder von Dr. Bubstert und 



