454 Schiefferdecker: Die Kochs -Wolz'sche Mikroskopirlampe. VII, 4. 



mersion ^/jo und Ocular 3 noch nicht die volle Lichtmenge zu verwenden 

 braucht, um ein sehr helles Bild zu erhalten. 



Die Möglichkeit, die Lichtintensität ganz beliebig 

 abzustufen, ist einer der Hauptvortheile dieser Lampe, 

 ein Vortheil, den sie selbst vor dem Tageslicht voraus 

 hat. Jedes Auge ist ja verschieden lichtempfindlich, nicht nur bei ver- 

 schiedenen Menschen, sondern auch das Auge desselben Menschen zu 

 verschiedenen Tagen und Stunden und je nach der Helligkeit der Um- 

 gebung. Dazu kommt, dass die Eigenthümlichkeit jedes Präparats, 

 seine morphologische BeschaflFenheit, seine Dicke, Dichtigkeit und Farbe 

 eine bestimmte immer verschiedene Helligkeit erfordert, um dasselbe am 

 schärfsten durchmustern zu können. Hierzu kommt dann noch die Ver- 

 schiedenheit der Objective und Oculare und um allen diesen Ansprüchen 

 auf Lichtregulirung gerecht zu werden, stehen uns nur einige wenige 

 verschieden weite Blenden zur Verfügung, die man ausserdem der damit 

 verbundenen Unbequemlichkeit halber nur ungern wechselt, die man 

 eigentlich der Lichtintensität wegen auch nicht wechseln darf, da eine 

 bestimmte Blendenweite ja zur Erreichung einer guten Definition noth- 

 wendig ist, und ein Plan- sowie ein Concavspiegel. Was will das 

 heissen! Verwendet man einen AsBE^schen Beleuchtungsapparat, so 

 kann man allerdings eine Irisblende anbringen, welche den Ansprüchen 

 schon mehr genügt, aber auch in diesem Falle erreicht man eine 

 grössere Helligkeit nur auf Kosten der Schärfe der Begrenzung. Bei 

 Benutzung der Lampe braucht man aber in den meisten Fällen gar 

 keinen Beleuchtungsapparat und vermag bei derselben Blendöffnung 

 gerade den nothwendigen Helligkeitsgrad zu erzielen. 



Ich habe oben schon hervorgehoben, dass die Farbe des von der 

 Lampe gelieferten Lichtes der des weissen Wolkenlichts sehr nahe 

 kommt, so nahe in der That, dass man es kaum unterscheiden kann. 

 Auch dieses ist ein Vortheil gegenüber dem Tageslicht, welches ja be- 

 kanntlich sehr verschiedene Färbungen besitzt, wie man namentlich bei 

 dem Vergleich mit dem Lampenlichte leicht erkennt. So ist die von 

 Kochs in seiner früheren Mittheilung* ausgesprochene Ansicht, dass es 

 sich für die Zukunft empfehlen werde, von dem so sehr variablen Tages- 

 licht bei mikroskopischen Untersuchungen überhaupt abzusehen und eine 

 constante künstliche Lichtquelle anzuwenden, theoretisch wenigstens wohl 

 berechtigt, wenn auch in der Praxis sich doch wohl zunächst noch die 

 Benutzung guten Tageslichtes für gewöhnlich aus verschiedenen Gründen 



') Kochs, Arch. f. mikrosk. Anat. Bd. XXXII, p. 683—686. 



