über die Botrytis-Kranklieit von Galanthus und über Sclerotinia Galantlii Ludw. 25 



gerundet und ohne Verdickung, ca. 150 — 180 X 9 — 12 (i messend und 

 färben sich mit -Tod stark blau. Die Sporen sind elliptisch, an den 

 Enden mit zwei winzigen Öltropfen versehen, ca. 12 — 13 X 6 — 7 fi an 

 Größe (an kleineren Exemplaren sind manchmal bei ungefähr gleicher 

 Größe der Schläuche die Sporen kleiner, nämlich nur 10 // lang). Die 

 Paraphysen sind gerade, nach oben kaum verdickt, mit ca. 1,5 (t Durch- 

 messer. Das Hypothecium ist bräunlich. 



Nachdem, wie gesagt, der betreffende Discomycet an jenen Stellen 

 auftrat, wo vorher reichlich das Botrytis- und Sclerotium-Stadium 

 entwickelt war, und nachdem ferner daselbst hauptsächlich nur große 

 Mengen von Galanthus nivalis wuchsen und von anderen Pflanzen 

 wenig zu sehen war, so gewinnt wohl meine frühere Annahme von der 

 Zusammengehörigkeit der Sclerotinia mit dem Botrytis- und Scle- 

 rotium-Stadium an Wahrscheinlichkeit. 



Eine Verwechslung des von mir als Sclerotinia Galanthi Ludw. 

 angesehenen Discomyceten könnte höchstens mit solchen Sclerotinia- 

 Arten geschehen, die auf in der Auenvegetation vorkommenden Wirts- 

 pflanzen derselben sich entwickeln. Diesbezüglich kämen wohl nur Sei. 

 tuberosa Fuck. auf Anemone nemorosa und Sei. Ficariae Rehm 

 auf Eanunculus Ficaria in Betracht. Was erstere betrifft, so habe 

 ich in dem Teil der Tullner Donau- Auen, wo die Pilze auf Galanthus 

 sich zeigten, überhaupt keine Anemone nemorosa wahrgenommen; 

 abgesehen davon unterscheidet sich der von mir als Sei. Galanthi an- 

 gesehene Discomycet von Sei. tuberosa durch kleinere Becher, den 

 kürzeren, unten nicht braunzottigen Stiel, braune (nicht dunkelbraune) 

 Fruchtschicht, abgerundete, größere Schläuche und kleinere Sporen. 

 Dagegen könnte Sei. Ficariae eher ins Auge gefaßt werden, da Ra- 

 nunculus Ficaria tatsächlich dort in den Auen gelegentlich auftritt. 

 Allein gerade an den Stellen, wo die mutmaßliche Sei. Galanthi 

 wuchs, war rundum nichts von Ranunculus Ficaria zu bemerken. 

 Ferner weicht der von mir gefundene Becherpilz von Sei. Ficariae 

 durch die ziemlich glatten (nicht „stark unebenen") Sklerotien, die 

 größere Fruchtscheibe, die zylindrischen, größeren Schläuche, die größeren 

 Sporen mit zwei Öltropfen ab. Demnach erscheint es wohl nicht 

 wahrscheinlich, daß der von mir für Sclerotinia Galanthi 

 Ludw. gehaltene Pilz, dessen direkte Entwicklung aus Exemplaren 

 von Galanthus ich im Freien natürlich nicht nachweisen kann, weil 

 ja zur Zeit der Ausbildung der Becher der Sclerotinia die Wirts- 

 pflanze längst völlig zerstört ist, mit einer der anderen, für den 



