l'agric.ultl'uk au japon. 145 



prix moyen du liz (1878-1882) de 17 fr. 76 c. rhectolitrc, on trouve 

 que le produit brut d'un hectare de champ de riz s'élève à 385 IV. 

 L'impôt foncier que doit payer le paysan se monte pour un hectare 

 en moyenne à 86 fr. 70 c, environ 22.5 p. iOO du produit brnt, 

 soit 3.93 p. 100 de la valeur de son champ. 



Si nous retranchons cette somme de 86 fr. 70 c. du total du produit 

 brut, il reste au paysan 208 fr. 30 c, c'est-à-dire 77.5 p. 100 du 

 [iruduit brut, ipii représentent la main-d'œuvre, les engrais, les 

 semences et son bénéfice. 



En moyenne, pour la culture d'un champ de riz d'un hectare, 

 on compte environ 200 à 210 jours de travail (200 jours par 

 Chô), qui se paient à raison de 1 fr. 25 c. par jour : au total c'est 

 une dépense de 250 à 200 fr. (250 fr. par Cho). La valeur de la 

 récolte suffit donc bien juste à payer l'impôt et la main-d'œuvre, 

 car il ne reste plus au paysan qu'un appoint d'environ 45 fr., 

 somme tout à fait insuffisante pour parer à la dépense d'engrais, 

 qui se monte à 75 fr. par hectare : de sorte qu'il est tout à fait 

 impossible de parler d'un revenu du sol, oscillant entre 8 et 15 

 p. 100. 



La répartition des impôts est en général encore très imparfaite : 

 les marchands et les conqjagnons ont au plus 2 à 3 p. 100 de leur 

 gain à payer comme droit ; le rentier, qui bénéficie du taux élevé pour 

 avoir le plus de revenus en toutes circonstances, n'abandonne rien 

 ilu tout de ces bénéfices au Trésor public, alors que le paysan, bien 

 que notoirement on sache qu'il ne peut convertir son capital aussi 

 vite que le marchand, est imposé pour plus du quart de son revenu. 

 Comme excuse on fait encore pourtant valoir que l'Etat doit provi- 

 soirement retirer un revenu du paysan, qui autrefois ne possédait 

 sa terre que par bail emphytéoti(iue, parce qu'il en a maintenant la 

 libre propriété. Quoi qu'il en soit, il faut que le fardeau des impôts 

 qui repose presque tout entier sur le paysan, soit réformé et réparti 

 également sur toutes les autres classes de la société, si l'on ne veut 

 |tas ruiner l'agriculture. 



En dehors de cette question des impôts, la difficulté dans les rap- 

 |)orls commerciaux fait un grand tort à l'agriculture japonaise, car 

 tous les moyens de communication améliorés dans ces dernières an- 



AN.\. SCIENCli; AliRON". — 1887. — II. 10 



