236 ANNALES DE LA SCIENCE AGRONOMIQUE. 



bulletin de la station le constatera purement et simplement. Le prix 

 auquel l'unité de substance fertilisante est compté, paraît-il, d'après 

 les cours, par exemple, beaucoup trop élevé, le chimiste n'a pas à 

 s'en occuper. Le prix a été débattu entre acheteur et vendeur, la 

 teneur garantie par le dernier existe réellement, la provenance in- 

 diquée est exacte, le marché est parfaitement régulier et le chimiste 

 n'a qu'à le constater. Si, au contraire, les principes fertilisants con- 

 tenus dans l'engrais vendu n'y existent pas en quantité conforme à 

 la garantie du vendeur, ou s'ils sont d'une origine et à un état autres 

 ({ue ceux indiqués par le contrat ; si les teneurs et prix par kilo- 

 gramme ne sont pas portés sur la factiffe ; si, en un mot, le marché 

 n'est pas conforme aux conditions expHcitement indiquées par la loi, 

 le rôle du chimiste sera différent. Il devra mentionner tous les man- 

 quements à l'observation de la loi sur le bulletin d'analyse, engager 

 l'achelcur à porter plainte et, au besoin , transmettre au parquet de 

 • son ressort le duplicata du bulletin d'analyse. Le parquet appréciera 

 la suite à donner au marché. 



De l'énergie que les cultivateurs mettront à réclamer, le cas 

 échéant, l'application rigoureuse de la loi, dépendra, avant tout, le 

 bénéfice que l'agriculture pourra en retirer. C'est donc à l'initiative 

 privée des cultivateurs qu'incombe le soin de veiller à leurs propres 

 intérêts: faute de le faire, la loi resterait lettre morte et les frau- 

 deurs pourraient continuer à s'enrichir en vidant la poche de leurs 

 dupes. Les syndicats agricoles, les stations agronomiques, aideront 

 de tout leur pouvoir à l'application de la loi, mais il faut pour cela 

 que les intéressés eux-mêmes ne s'abandonnent pas. 



Il ne suffit pas, pour que l'emploi des engrais chimiques prenne 

 le développement si nécessaire à l'accroissement de nos rendements, 

 que la loi vienne soustraire le cultivateur aux agissements éhontés 

 des fraudeurs. La certitude de pouvoir échapper à la fraude ne met 

 pas d'argent dans la poche du cultivateur, et le défaut d'argent est 

 un obstacle capital à la propagation des engrais chimiques. Comme 

 le dit fort justement l'honorable M. Maxime Lecomte dans l'exposé 

 des motifs du projet de loi qu'il a présenté le 22 février 1888 à la 

 Chambre, les foui'uisseurs d'engrais qui peuvent tomber sous le coup 

 des sévérités de la loi ont également droit à sa protection. On ne 



